УИД 77RS0030-02-2024-005687-68

дело № 2-455/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 февраля 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику ИП фио о защите прав потребителя.

Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора подряда № 20230820 от 11 октября 2023 года, заключенного между ФИО1 (Заказчиком) и ИП фио (Исполнителем), Исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома (Объект) и сдать результат выполненных работ заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 4.1 Договора цена работ, предусмотренных указанным Договором, составляет сумма. Заказчиком была произведена оплата в сумме сумма

Согласно п.2.6 Договора, стороны установили срок окончания работ 15 декабря 2023г.

Итоговый акт сдачи-приемки работ сторонами до настоящего момента не подписан.

Претензия с уведомлением о расторжении договора и возврате денежных средств была направлена ответчику, однако ответа на неё до настоящего времени не последовало.

В связи с чем, истец с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика сумма, уплаченные истцом по договору подряда; сумма - неустойку за нарушение срока выполнения работ; сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 02.12.2024, сумма в счет компенсации морального вреда; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма; признать недействительным п. 2.6 договора подряда № 20230820 от 11 октября 2023 года в части.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила иск удовлетворить.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из пункта 6 статьи 753 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору. При отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункты 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу положений п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора подряда № 20230820 от 11 октября 2023 года, заключенного между ФИО1 (Заказчиком) и ИП фио (Исполнителем), Исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома (Объект) и сдать результат выполненных работ заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 4.1 Договора цена работ, предусмотренных указанным Договором, составляет сумма.

Платежи по договору производятся в следующем порядке: сумма в размере сумма уплачивается заказчиком не позднее даты заключения договора; сумма в размере сумма уплачивается заказчиком не ранее регистрации залога (ипотеки) земельного участка в пользу кредитора; сумма в размере сумма уплачивается заказчиком после подписания сторонами промежуточного акта приема-передачи выполненных работ по возведению фундамента; сумма в размере сумма уплачивается заказчиком после подписания сторонами финального акта - приема выполненных работ.

Заказчиком была произведена оплата в сумме сумма

Согласно п. 2.5. Договора исполнитель при условии выполнения заказчиком встречных обязательств (пп. 3.3.1-3.3.5) приступает к выполнению работ 15.10.2023.

Согласно п.2.6 Договора, стороны установили срок окончания работ 15 декабря 2023г., но в любом случае не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора.

11.06.2024 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, ответа на которую не последовало.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности по договору подряда, истцом в его адрес 22.11.2024 было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на которое до настоящего времени не последовало.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или пользующийся товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истец заключил договор подряда с ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, на выполнение строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома для личных нужд, следовательно, на правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

Статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» закреплено, что Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, в том числе, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) (п. 1.).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Итоговый акт сдачи-приемки работ сторонами до настоящего момента не подписан, как следует из объяснений представителя истца, ответчик к выполнению подрядных работ по договору не приступал, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Договором установлен срок начала выполнения работ 15.10.2023, и окончания работ - 15.12.2023, но в любом случае не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора, между тем, учитывая, что ответчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил, на связь не выходит, на письменные претензии истца ответа не последовало, суд считает, что окончание работ к сроку становится явно невозможным, в связи с чем истец в силу положений ст. 715 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, истцом были исполнены требования закона о порядке и способе расторжения Договора в одностороннем порядке, в случае нарушения сроков подрядчиком при выполнении работ услуг.

Ответчиком же не предоставлено доказательств исполнения договора, понесенных расходов, доказательств того, что его неисполнение явилось следствием действий истца, равно как и доказательств возврата истцу денежных средств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о признания недействительным пункта 2.6 договора подряда № 20230820 от 11 октября 2023 года в части установления срока окончания работ «в любом случае не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора», суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку полагает, что права истца включением в договор данного положения не нарушены.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истцом не доказано, а из материалов дела не следует, что при заключении договора подряда она была введена в заблуждение, в отношении нее имел место обман со стороны ответчика либо она была ограничена в возможности заключения договора подряда на иных условиях, поскольку при несогласии с указанным положением договора, истец вправе была предложить ответчику заключить договор на иных условиях либо отказаться от его заключения.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п.5).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу положений п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя взысканию с ответчика подлежит неустойка за нарушение срока окончания работ, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет сумма за период с 16.12.2023 по 02.12.2024.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21.06.2024 по 02.12.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 02.12.2024 в размере сумма, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд руководствуется следующим.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости, принимает во внимание степень вины нарушителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, и по правилам приведённых материальных норм полагает обоснованным удовлетворение требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в части, в размере сумма, находя эту сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер которого составит сумма ((2653600 + 2653600+ 220698,32+10 000)/2).

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Под разумными расходами, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взымаются за аналогичные услуги.

Разрешая требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, суд, руководствуясь, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, исходя из объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, с учетом сложности дела, считает возможным удовлетворить данные требования частично на сумму сумма

При этом суд исходит из того, что указанная сумма является разумной и обоснованной, соответствует средней стоимости юридических услуг, оказываемых представителями в судах общей юрисдикции в адрес за 2024 год по данным исследования стоимости юридических услуг, размещенных в отрытом доступе на сайте veta.expert.ru.

Суд учитывает, что расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг N ЧНА-ДП-2024 от 28.05.2024 г. с ИП фио, согласно условиям которого, Исполнитель представляет интересы истца в судебном разбирательстве по взысканию денежных средств с ответчика, стоимость оказания услуг составила сумма Оплата была произведена безналичным расчетом на счет ИП фио с предоставлением соответствующего платежного поручения № 278332 от 28.05.2024.

Вместе с тем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с удостоверением нотариальной доверенности в сумме сумма, поскольку согласно разъяснениям абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Вместе с тем, представленная истцом доверенность является общей, наделяя представителя полномочиями представлять интересы истца в других судебных разбирательствах.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, понесенные в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и заявления об уточнении исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору подряда № 20230820 от 11.10.2023, в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.

Судья Лапина О.С.