Дело № 2(2)-576/2022

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-02-2022-000779-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 25 ноября 2022 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой О.В.,

при секретаре Жанжигитовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО « ЦДУ ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 88 000 руб., сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 346,75 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привлекло к просрочке исполнения по займу на 184 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (184 календарных дней) -174 846,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 696,93 руб.

Определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Быстроденьги».

В судебное заседание стороны - представитель истца АО «ЦДУ», представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное заявление АО «ЦДУ» с просьбой о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Обратился в суд с заявлением, в котором признал исковые требования АО «ЦДУ» в полном объеме. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 1, 2 ст. 8 указанного закона предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.24, ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 88 000 руб., сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 346,75 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с использованием заемщиком аналога собственноручной подписи.

Факт заключения договора и предоставления денежных средств в размере 88000 руб. ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) № БД-ЦДУ, по условиям которого, Цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно приложения № к настоящему договору.

В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по договору займа№, заключенному с ФИО1 в полном объеме перешло к АО «ЦДУ».

АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174846,60 руб., из которых: задолженность по основному долгу 85132,29 руб., сумма начисленных процентов – 13,95 руб., сумма просроченных процентов – 101418,31 руб., сумма оплаченных процентов - 11717,95 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полутора размеров суммы займа.

Данные положения договора займа АО «ЦДУ» при подаче иска учтены, размер заявленных истцом к взысканию процентов по договору не превышает полутора размеров суммы предоставленного займа (88 000 руб.)

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный в материалы дела истцом расчет не опровергнут ответчиком, соответствует положениям договора займа. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по договору займа является обоснованным.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые обязательства по заключенному с ООО «МФК «Быстроденьги» договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по договору займа в соответствии договором уступки прав требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и принимает в соответствии со ст.39Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

До принятия признания иска ответчиком судом разъяснены положения ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 846,60 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4696,93 руб.

Поскольку исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 846,60 руб., из которых: просроченный основной долг – 85132,29 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 714,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 4696,93 руб., а всего 179543,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий . О.В. Кудряшова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2022 года.

.