Дело № 2-374/2023

Поступило 28 июня 2023 года

УИД 54RS0016-01-2023-000452-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к администрации Согорнского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего.

Просил взыскать с наследников умершего ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 817 (двести тридцать две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 01 копейку, в том числе:

- сумма основного долга – 47 342 рубля 57 копеек;

- сумма процентов по ставке 39,5% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 173 рубля 65 копеек;

- сумма процентов по ставке 39,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 300 рублей 79 копеек;

- неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 39,5% годовых на сумму основного долга 47342 рубля 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 47342 рубля 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истцом указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 48448 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,5% годовых.

Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,5% годовых.

Должник надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

В соответствии с кредитным договором в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- сумма невозвращенного основного долга – 47342 рубля 57 копеек;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,5% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 173 рубля 65 копеек;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,5% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 619004 рубля 10 копеек.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 619004 рубля 10 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую сумму неустойки до 40 000 рублей 00 копеек.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ о ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-1504-02 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

По имеющимся у истца сведениям должник умер.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Согорнского сельсовета Доволенского района Новосибирской области.

В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Согорнского сельсовета Доволенского района Новосибирской области пояснил, что не признает исковые требования, не считает имущество, принадлежащее ФИО4 выморочным, поскольку у него имеется наследник - супруга ФИО1, которая проживает в принадлежащем умершему жилом помещении по адресу: <адрес>.

В качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО1, являющаяся супругой умершего ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями, приняла наследство после смерти супруга, обратившись к нотариусу, проживает в жилом помещении, принадлежащем ФИО4 Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 48448 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Размер неисполненных обязательств, согласно представленному истцом расчету, составляет 232 817 рублей 01 копейка.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 59) обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений, являются имущественными, подлежат включению в состав наследства.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является установление круга наследников умершего заемщика.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Доволенского района Новосибирской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, к нотариусу нотариального округа Доволенского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступало заявление о фактическом принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от других наследников не поступало, Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию другим наследникам не выдавались.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, площадью 53, 7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В связи с этим другим юридически значимым обстоятельством по делу является установление состава наследства и его стоимости.

Судом установлено, что на момент смерти, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, площадью 53,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно информации о кадастровой стоимости, предоставленной в материалы дела нотариусом нотариального округа Доволенского района Новосибирской области, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 411 452 рубля 62 копейки.

Исходя из объёма перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, суд считает его стоимость достаточной для погашения долга по кредитному договору, стоимость имущества превышает сумму заявленных требований.

Доказательств того, что наследство приняли другие наследники, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению, а исковые требования к ответчику – администрации Согорнского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец является инвали<адрес> группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 817 (двести тридцать две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 01 копейка, в том числе:

- сумма основного долга – 47 342 (сорок семь тысяч триста сорок два) рубля 57 копеек;

- сумма процентов по ставке 39,5% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 173 (две тысячи сто семьдесят три) рубля 65 копеек;

- сумма процентов по ставке 39,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 300 (сто сорок три тысячи триста) рублей 79 копеек;

- неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 39,5% годовых на сумму основного долга 47342 рубля 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 47342 рубля 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 528 (пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО3 к администрации Согорнского сельсовета Доволенского района Новосибирской области - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.