Дело № 2-3106/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ УБРиР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD267364000002021 от 19 апреля 2021 года на сумму 688 300руб. под 10,5% годовых на срок до 19 апреля 2024 года.

Ответчик не исполнил свои обязательства, сумму долга не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не оплатил.

Задолженность по состоянию на 17 июля 2022 года составила 778 193,87 руб., которая складывается, начисленных за период с 20 апреля 2021 года по 17 июля 2022 года.

Истец ПАО КБ УБРиР просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 778 193,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 981,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 апреля 2021 г. ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 688 300 руб., на срок 36 месяцев. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита запрашиваемый размер кредита согласован, размер процентной ставки определен 10,5% годовых, полная стоимость кредита 9,371% годовых, со сроком кредитования 36 месяцев. Кредитному договору присвоен № KD267364000002021.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями ДПК, графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 688 300 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком, в то время как заемщик не вносил платежи по договору, чем нарушил его условия.

Добровольно ответчиком задолженность не погашена, доказательств иного сторонами не представлено.

Таким образом, ответчик денежные платежи в счет погашения долга не вносил, нарушил сроки исполнения обязательств, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 778 193,87 руб., состоящая, согласно расчету, представленного истцом, из основного долга – 688 300 руб., суммы непогашенных процентов – 89 893,87 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком оспаривалась сумма задолженности, однако доказательств внесения иных сумм, нежели отражены в выписке в качестве операций по счету суду представлено не было. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено. Также суду не представлено доказательств погашения задолженности, либо иного ее размера, в связи с чем, суд исковые требования о взыскании задолженности, процентов признает обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ УБРиР подлежит взысканию задолженность в размере 778 193,87 руб. (688 300 + 89 893,87)

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 10 981,84 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №52251 от 19 июля 2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 789 175,81 руб. (778 193,87 руб. + 10 981,94 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №KD267364000002021 от 19 апреля 2021 года в размере 778 193,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 981,94 руб., а всего 789 175 (семьсот восемьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова