Дело № 2-279/2022
УИД- 75RS0005-01-2021-000710-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,
при секретаре Поздеевой А.М,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В период с 14.03.2001 по 31.05.2019 он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. 05.06.2016 мировым судьей судебного участка № 47 г. Петровск-Забайкальский по делу № 2-380/2015 с него были взысканы алименты на содержание престарелой матери ФИО2 в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. 14.09.2015 на основании вышеуказанного решения мирового судьи судебным приставом-исполнителем Петровск-Забайкальского РОСП было возбуждено исполнительное производство. В октябре 2015 года исполнительный лист поступил в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, с его заработной платы начались отчисления алиментов в пользу матери. При этом, администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области не произвела отчисления по алиментам в сентябре 2016 года, январе 2017 года, а также за четыре месяца 2019 года, что привело к задолженности ФИО1 перед взыскателем в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные денежные средства на счет его матери не поступали, что подтверждается выпиской лицевого счета по вкладу ПАО Сбербанк. Кроме того ФИО1 считает, что ответчиком был нарушен порядок удержаний, предусмотренный ч. 2 ст. 107 УИК РФ, с его заработной платы незаконно производились удержания в счет питания, вещевого довольствия и коммунальных услуг вместо погашения задолженности по алиментам. В общей сложности размер незаконных удержаний денежных средств из заработной платы ФИО1 в период с октября 2015 года по май 2019 года администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области составил <данные изъяты> рубля. Такие действия ответчика причинили ему нравственные страдания, поскольку его престарелая больная мама недополучала посылаемые им алименты по вине ответчика, что вызвало у него глубокое чувство социальной несправедливости, обиды, утраты духовного равновесия, а также стыда перед мамой. Все это отразилось на состоянии его здоровья, от переживаний обострились боли желудка, нарушился сон, он был вынужден обращаться за медицинской помощью.
На основании изложенного истец просил суд признать действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области незаконными, взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области задолженность по исполнительному листу в сумме <данные изъяты> рубля, незаконно удержанные из заработной платы в период с октября 2015 по 31.05.2019, и перечислить их в пользу ФИО2, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Министерство финансов РФ, ФСИН России.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, возражения ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, отзыв ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
В праве на иск существуют две стороны, два правомочия: процессуальная сторона (право на предъявление иска) и материально-правовая сторона (право на удовлетворение иска). Право на иск - самостоятельное субъективное право истца. Если у истца имеется право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, то его нарушенное или оспоренное право получит надлежащую судебную защиту.
Наличие или отсутствие права на предъявление иска проверяется при принятии искового заявления. Если у истца отсутствует право на предъявление иска, то судья отказывает в принятии искового заявления. Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется и выясняется в ходе судебного разбирательства. Если право истца обосновано как с правовой, так и с фактической стороны, то у истца есть право на удовлетворение иска.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, обратившийся в суд за защитой нарушенного права, несет бремя доказывания факта нарушения его прав и законных интересов.
Из искового заявления ФИО1 следует, что им фактически ставится вопрос о незаконности действий ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области по неотчислению алиментов в должном объеме в пользу его матери ФИО2, то есть вопрос о защите прав, принадлежащих исключительно ФИО2
По смыслу главы 13 Семейного кодекса Российской Федерации алиментные обязательства порождают правоотношения аналогичные правоотношениям между кредитором и должником, где должником выступает лицо, обязанное платить алименты, а кредитором-лицо, в пользу которого взысканы алименты.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, действующее гражданско-правовое регулирование не предоставляет лицу, обязанному уплачивать алименты, права требовать исполнения обязательств или проверять исполнение обязательств в пользу получателя алиментов.
Данными правами обладает лишь непосредственно лицо, в пользу которого взысканы алименты.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 права на обращение в интересах ФИО2 в материалы дела не представлено, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит, что у ФИО1 отсутствует право на иск о признании действий ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области незаконными, взыскании с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области задолженности по исполнительному листу в сумме <данные изъяты> рубля, незаконно удержанных из заработной платы в период с октября 2015 по 31.05.2019, и перечислении их в пользу ФИО2
Отсутствие права на иск исключает возможность удовлетворения этих требований истца, а потому в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.
Поскольку требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда является производным от вышеуказанных требований, в удовлетворении которых отказано, данное требование также не может быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Балабанова
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года.