Приговор по делу № 1-903/2023 от 21.11.2023

1-903/2023

53RS0022-01-2023-005623-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 21 ноября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при помощнике судьи Молотковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Данилова Р.С., а также при участии представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Красный Клин ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего неофициально, регистрации и места жительства не имеющего, судимого: 20 апреля 2017 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 29 декабря 2017 года освобожденного по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 25 августа 2022 года по 22 февраля 2023 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 18 часов 00 минут 29 июля 2022 года по 11 часов 25 минут 30 июля 2022 года ФИО2 с целью хищения пришел к административному зданию по адресу: <...> где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно через дверной проем проник внутрь здания, где в одном из помещений тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор «Диолд» мощностью 1500 Вт в черном кейсе, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, перфоратор «Макита» мощностью 780 Вт, - 13000 рублей 00 копеек, болгарку Metabo мощностью 850 Вт, 125 мм, - 5900 рублей 00 копеек, удлинитель черного цвета 30 метров с одной розеткой на 16А, - 1000 рублей 00 копеек, кабель ВВГ нг (А) – LS LTх5х50, длиной 16 метров, - 35491 рубль 08 копеек, шуруповерт Metabo PowerMaxx BS + LC 40 2Аh Lion 12V в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, которые находились в чемоданчике, - 5232 рубля 60 копеек, а также находящиеся в том же чемоданчике: пресс-клещи ПКВк-10 КВТ с рукояткой красного-черного цветов - 767 рублей 42 копейки, шина «0» (6х9 мм) 14 отверстий латунь 2 синих угловых изолятора, - 100 рублей 00 копеек, бокорезы Stanley, - 653 рубля 97 копеек, индикаторы напряжения в количестве 2 штук, на сумму 200 рублей 00 копеек, гаечный ключ на 13 - 50 рублей 00 копеек, лопатка плоская для перфоратора - 100 рублей 00 копеек, бур по бетону Cutor 6 - 100 рублей 00 копеек, бур по бетону энкор 10 - 50 рублей 00 копеек, бур по бетону «Макита» 6 (60) - 50 рублей 00 копеек, перо по дереву 22 мм - 200 рублей 00 копеек, сверла по металлу в количестве 2 штук по 6 мм. на сумму 100 рублей 00 копеек, сверло по металлу 8 мм. - 50 рублей 00 копеек, сверло по металлу 10 мм. - 50 рублей 00 копеек, бита для шуруповерта РН2 в количестве 2 штук на сумму 200 рублей 00 копеек, всего имущества на общую сумму 68295 рублей 07 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же в период времени с 23 часов 00 минут 02 августа 2022 года по 12 часов 00 минут 03 августа 2022 года с целью хищения пришел на участок местности (географические координаты 58.5480421, 31.3042849) в <...> между д. 1 и д. 1 к. 1, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ножовки по металлу похитил имущество ООО «СтройМонтаж-53», а именно: 210 метров силового провода ПуГВнг (А) – LS 1x25б ТРТС (МАГНА) на сумму 55295 рублей 10 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Обществу материальный ущерб.

Он же в период времени с 14 часов 30 минут 04 августа 2022 года по 08 часов 30 минут 05 августа 2022 года с целью хищения пришел на участок местности (географические координаты 58.5480421, 31.3042849) в <...> между д. 1 и д. 1 к. 1, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений при помощи ножовки по металлу похитил имущество ООО «СтройМонтаж-53», а именно: 25 метров силового провода ПуГВнг (А) – LS 1x25б ТРТС (МАГНА) на сумму 6582 рубля 75 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Обществу материальный ущерб.

Он же в период времени с 18 часов 00 минут 09 августа 2022 года по 16 часов 30 минут 10 августа 2022 года с целью хищения пришел на участок местности (географические координаты 58.5480421, 31.3042849) в <...> между д. 1 и д. 1 к. 1, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений при помощи ножовки по металлу похитил имущество ООО «Спецтехкомплект», а именно: 110 метров кабеля ВВГнг(А)-FRLSLTx 5x6 на сумму 36575 рублей 00 копеек и садово-строительную тачку одноколесную 90 литров на 220 килограмм стоимостью 3832 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 40407 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Обществу материальный ущерб.

Он же в период времени с 16 часов 00 минут 15 августа 2022 года по 10 часов 05 минут 16 августа 2022 года с целью хищения пришел к административному зданию по адресу: <...> где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками повредил деревянный лист ДСП, которым был закрыт вход в здание, незаконно проник внутрь, где в одном из помещений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО «СтройМонтаж-53», а именно: силовой кабель ВВГнг(А) – LS 5x50 мс (N.PE) – 1 ТРТ С (Кавказкабель) длинной 10 метров на сумму 16687 рублей 30 копеек и катушку с силовым кабелем ВВГнг(А) – LS 5x50 мс (N.PE) – 1 ТРТ С (Кавказкабель) длинной 8 метров на сумму 13 349 рублей 84 копейки, всего имущества на общую сумму 30 037 рублей 14 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Обществу материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что 29 июля 2022 года он шел мимо территории строительной площадки на ул. ФИО6 г. Великий Новгород, где велись строительные и ремонтные работы. Решил вернуться туда вечером, чтобы похитить что-либо ценное. В ночь на 30 июля он, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, через дверь проник внутрь административного здания, откуда в одном из помещений похитил шуруповерт, болгарку, дверь и другое имущество, в том числе в чемоданчике. Вещи лежали в разных местах одного здания, кому принадлежал инструмент, он не знал. Часть инструмента он принес в свое жилище, три чемоданчика он спрятал в тайнике на хранение, откуда его украли на следующее утро. То, что принес домой, у него изъяли сотрудники полиции. В августе 2022 года он вернулся на территорию строительной площадки, откуда в разные дни в несколько приемов похитил силовые провода и кабеля в количестве 210 м, 25м и 110м, в последний раз также украл строительную тележку, которую нашел в другом месте. Тележку за ненадобностью бросил в кустах. В ночь на 16 августа 2022 года он проник в административное здание, расположенное на строительной площадке, в одном из кабинетов, где велись ремонтные работы, похитил два мотка проводов. Каждый раз провода он отрезал ножовкой по металлу, которая находилась на строительной площадке. За один раз весь объем кабеля похитить физически не мог. Похищенные провода он обжигал и сдавал в пункт приема вторсырья, за что получал денежные средства. Со стоимостью ущерба он согласен. Ущерб потерпевшим он готов возмещать частями. Явки с повинной давал добровольно. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте преступления ФИО2 показал, что, находясь на территории Детской областной больницы около не работающего корпуса, в котором ведутся ремонтные работы, указал на корпус, вход в который закрыт листами типа ДСП, похитил инструменты и провода (кабеля). В помещении они находились слева от входа. В помещение проник путем снятия саморезов через образовавшийся проем. Также ФИО5 указал на другие места, где совершал кражи. Также ФИО5 прошел через территорию больницы к бытовкам, показал место, где находился кабель, который он похитил за несколько раз (т. 1 л.д.76-80, т. 3 л.д.8-11).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений доказана совокупность исследованных судом доказательств.

-1-

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с апреля 2022 года он как самозанятый ведет работы на объекте по адресу: <...> пристройке. 29 июля 2022 года все инструменты были на месте. Утром следующего дня обнаружил хищение принадлежащего его имущества - перфоратор «Диолд» мощностью 1500 Вт в черном кейсе, перфоратор «Макита» мощностью 780 Вт, болгарка Metabo мощностью 850 Вт, 125 мм, удлинитель черного цвета 30 метров с одной розеткой на 16А, кабель ВВГ нг (А) – LS LTх5х50, общей длиной 16 метров, шуруповерт Metabo PowerMaxx BS + LC 40 2Аh Lion 12V в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, которые находились в чемоданчике, пресс-клещи ПКВк-10 КВТ с рукояткой красного-черного цветов, шина «0» (6х9 мм) 14 отверстий латунь 2 синих угловых изолятора, бокорезы Stanley, индикаторы напряжения в количестве 2 штук, гаечный ключ на 13, лопатка плоская для перфоратора, бур по бетону Cutor 6, бур по бетону энкор 10, бур по бетону «Макита» 6 (60), перо по дереву 22 мм, сверла по металлу в количестве 2 штук по 6 мм., сверло по металлу 8 мм., сверло по металлу 10 мм., бита для шуруповерта РН2 в количестве 2 штук. Со стоимость похищенного имущества, определенной экспертным путем, в размере 68295 рублей 07 копеек, он согласен. Причиненный ущерб является для него значительным, исходя из уровня его доходов и расходов. Часть имущества (чемоданчик с инструментами и шуруповерт Metabo) ему возвращено (т.1 л.д. 17-19, т.2 л.д. 46-47, 226-228).

Свидетель Свидетель №3 - работник пункта вторсырья показал, что в конце июля 2022 года приносил медь и чермет в их пункт. В августе 2022 года ФИО5 сдал в их пункт около 4 кг меди и обожженных проводов. ФИО5 он опознал по фотографии (т.1 л.д. 53-56).

Свидетель Свидетель №5 показал, что в 2022 году у его знакомого Петрова возникли проблемы с жильем. С его разрешения ФИО5 около полугода проживал у него в гараже. Летом среди вещей ФИО5 он видел разные инструменты, чемоданчик. О том, что ФИО5 похитил данное имущество он не знал. Гараж не закрывался (т.1 л.д. 58-59).

Свидетель Свидетель №2 – о/у ОУР ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород показал, что в ходе ОРМ была установлена причастность ФИО5 к хищению чужого имущества. 25 августа 2022 года ОП-1 был произведен личный досмотр ФИО5, у которого было изъято часть похищенного. Со слов ФИО5, некоторые похищенные вещи находятся по месту его проживания. При осмотре места происшествия - участка местности в мкр. Кречевицы, пер. Ближний, д.4а, с левой стороны дома обнаружен чемодан (кейс) Metabo, в нем 6 сверл для перфоратора, бокорезы Stanley, ключ на 13, отвертка, электропроводник, кусачки для проводов и другой строительный инструмент (т.2 л.д. 16-18).

Также вина подсудимого подтверждается протоколом принятия устного заявления потерпевшего Потерпевший №1 от 30 июля 2022 года по факту хищения его имущества в период времени с 18 часов 00 минут 29 июля 2022 года по 11 часов 25 минут 30 июля 2022 года (т.1 л.д. 4-5), протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2022 года – помещения пристройки к зданию по ул. ФИО6, д.1 к.1 г. Великий Новгород, где зафиксировано место, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 6-10), актом личного досмотра ФИО2 от 25 августа 2022 года, у которого изъяты шуруповерт Metabo, нож по металлу и нож строительный (т.1 л.д. 40-44), протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2022 года – участок местности в мкр. Кречевицы, пер. Ближний, д.4а, где с левой стороны дома обнаружен чемодан (кейс) Metabo, в нем 6 сверл для перфоратора, бокорезы Stanley, ключ на 13, отвертка, электропроводник, кусачки для проводов и другой строительный инструмент (т.1 л.д. 46-51), заключением эксперта от 28 февраля 2023 года, которой определена стоимость имущества: перфоратор «Диолд» мощностью 1500 Вт в черном кейсе, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, перфоратор «Макита» мощностью 780 Вт, стоимостью 13000 рублей 00 копеек, болгарку Metabo мощностью 850 Вт, 125 мм, стоимостью 5900 рублей 00 копеек, удлинитель черного цвета 30 метров с одной розеткой на 16А, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, кабель ВВГ нг (А) – LS LTх5х50, общей длиной 16 метров, стоимостью 35491 рубль 08 копеек шуруповерт Metabo PowerMaxx BS + LC 40 2Аh Lion 12V в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, которые находились в чемоданчике, стоимостью 5232 рубля 60 копеек, а также в чемоданчике находились: пресс-клещи ПКВк-10 КВТ с рукояткой красного-черного цветов, стоимостью 767 рублей 42 копейки, шина «0» (6х9 мм) 14 отверстий латунь 2 синих угловых изолятора, стоимостью 100 рублей 00 копеек, бокорезы Stanley, стоимостью 653 рубля 97 копеек, индикаторы напряжения в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей 00 копеек, гаечный ключ на 13, стоимостью 50 рублей 00 копеек, лопатка плоская для перфоратора, стоимостью 100 рублей 00 копеек, бур по бетону Cutor 6, стоимостью 100 рублей 00 копеек, бур по бетону энкор 10, стоимостью 50 рублей 00 копеек, бур по бетону «Макита» 6 (60), стоимостью 50 рублей 00 копеек, перо по дереву 22 мм, стоимостью 200 рублей 00 копеек, сверла по металлу в количестве 2 штук по 6 мм., стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 100 рублей 00 копеек, сверло по металлу 8 мм., стоимостью 50 рублей 00 копеек, сверло по металлу 10 мм., стоимостью 50 рублей 00 копеек, бита для шуруповерта РН2 в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 81-93), протоколом явки с повинной ФИО2 от 25 августа 2022 года, где последний подробно описал как в конце июля 2022 года с целью кражи пришел на стройплощадку по ул. ФИО6, за ней увидел здание, вход в которое не было закрыто, в тот момент у него возник умысел на проникновение в здание, чтобы посмотреть, что там можно похитить, откуда он совершил хищение имущества потерпевшего (т.1 л.д. 37-39).

Свидетель ФИО7 – о/у ОУР ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород подтвердил добровольность дачи ФИО2 явки с повинной 25 августа 2022 года.

-2-

Потерпевший ХАВ – представитель ООО «СтройМонтаж-53» показал, что от генерального директора Общества ему стало известно о факте хищения в августе 2022 года со стройплощадки по ул. ФИО6, д.1 имущества Общества- 210 метров силового провода ПуГВнг (А) – LS 1x25б ТРТС (МАГНА). Виновный попал в объектив камеры видеонаблюдения. Причиненный ущерб составил 55295 рублей 20 копеек (т.2 л.д. 126-128, т.3 л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №3 - работник пункта вторсырья показал, что в августе 2022 года ФИО5 принес около 4 кг меди и обожженных проводов (т.1 л.д. 53-56).

Свидетель ФИО7 - о/у ОУР ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород показал, что в ходе ОРМ был установлен ФИО5, причастный к совершению хищения чужого имущества, по фотографии опознанный сотрудником пункта вторсырья. В ОП-1 ФИО5 дал явку с повинной по факту хищения кабеля и иного чужого имущества.

Также вина подсудимого подтверждается протоколом принятия устного заявления представителя ООО «СтройМонтаж-53» Свидетель №4 от 03 августа 2022 года по факту хищения имущества со стройплощадки в период с 23 часов 00 минут 02 августа 2022 года по 12 часов 03 августа 2022 года (т.1 л.д. 143-145), протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2022 года – территории строительной площадки по ул. ФИО6, между д.1 и д.1 к.1 г. Великий Новгород, где зафиксировано место, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 146-148), протоколом осмотра от 13 марта 2023 года видеозаписи со строительной площадки, где в ночь на 03 августа 2022 года зафиксирован факт хищения ФИО2 силового кабеля (т.1 л.д. 165-172), заключением эксперта от 14 марта 2023 года о стоимости имущества - 210 метров силового провода ПуГВнг (А) – LS 1x25б ТРТС (МАГНА) на сумму 55295 рублей 10 копеек (т.2 л.д. 188-196), протоколом явки с повинной ФИО2 от 25 августа 2022 года, где последний сообщил, что в начале августа 2022 года он пришел на строительную площадку по ул. ФИО6, чтобы похитить медный кабель и воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает совершил хищение около 200 м силового кабеля, который сдал в пункт приема сырья (т.1 л.д. 152-154).

-3-

Потерпевший ХАВ – представитель ООО «СтройМонтаж-53» показал, что от генерального директора Общества ему стало известно о факте хищения 05 августа 2022 года со стройплощадки по ул. ФИО6, д.1 имущества Общества – 25 метров силового провода ПуГВнг (А) – LS 1x25б ТРТС (МАГНА). Причиненный ущерб составил на сумму 6582 рубля 75 копеек (т.2 л.д. 126-128, т.3 л.д. 1-3).

Также вина подсудимого подтверждается протоколом принятия устного заявления представителя ООО «СтройМонтаж-53» Свидетель №4 от 05 августа 2022 года по факту хищения имущества со стройплощадки в период с 14 часов 30 минут 04 августа 2022 года по 08 часов 30 минут 05 августа 2022 года (т.1 л.д. 98-99), протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2022 года – территории строительной площадки по ул. ФИО6, между д.1 и д.1 к.1 г. Великий Новгород, где зафиксировано место, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 100-104), заключением эксперта от 14 марта 2023 года о стоимости имущества - 25 метров силового провода ПуГВнг (А) – LS 1x25б ТРТС (МАГНА) на сумму 6582 рубля 75 копеек (т.2 л.д. 188-196), протоколом явки с повинной ФИО2 от 25 августа 2022 года, где последний подробно описал, как ночью 4-5 августа 2022 года он пришел на территорию строительной площадки по ул. ФИО6, чтобы похитить медный кабель, который там ранее видел, и изложил обстоятельства совершил хищение около 20 м силового кабеля, который сдал в пункт приема сырья (т.1 л.д. 106-108).

-4-

Потерпевший ШАВ – представитель ООО «Спецтехкомплект» показал, что в августе 2022 года Общество занималось реконструкцией здания по ул. ФИО6, д.1 к.1 г. Великий Новгород. 10 августа 2022 года работники Общества обнаружили хищение со стройплощадки 110 м кабеля ВВГнг(А)-FRLSLTx 5x6 и садово-строительной тачки одноколесной 90 литров на 220 килограмм. Ущерб, согласно заключению эксперта, составил 40407 рублей 50 копеек. Виновный попал в объектив камеры наблюдения. Похищенное имущество не возращено, ущерб не погашен.

Свидетель ФИО7 - о/у ОУР ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород показал, что в ходе ОРМ был установлен ФИО5, причастный к совершению хищения чужого имущества, по фотографии опознанный сотрудником пункта вторсырья. В ОП-1 ФИО2 дал явку с повинной по факту хищения кабеля и иного чужого имущества.

Также вина подсудимого подтверждается протоколом принятия устного заявления представителя ООО «Спецтехкомплект» МСЮ от 10 августа 2022 года по факту хищения имущества со стройплощадки в период с 18 часов 00 минут 09 августа 2022 года по 16 часов 30 минут 10 августа 2022 года (т.1 л.д. 182-183), протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2022 года – территории строительной площадки по ул. ФИО6, между д.1 и д.1 к.1 г. Великий Новгород, где зафиксировано место, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 184-187), протоколом осмотра от 13 марта 2023 года видеозаписи со строительной площадке, где в ночь на 10 августа 2022 года зафиксировано нахождение ФИО2 на строительной площадке (т.1 л.д. 165-172), заключением эксперта от 14 марта 2023 года о стоимости имущества – 110 метров кабеля ВВГнг(А)-FRLSLTx 5x6 на сумму 36575 рублей 00 копеек, садово-строительная тачка одноколесную 90 литров на 220 килограмм стоимостью 3832 рубля 50 копеек (т.2 л.д. 188-196), протоколом явки с повинной ФИО2 от 25 августа 2022 года, где последний подробно описал, что примерно 9-10 августа 2022 года он с целью кражи медного кабеля, который видел там ранее, пришел на строительную площадку по ул. ФИО6, одну из катушек хотел переместить от бытовки в безопасное место, но не сумел, ходил по площадке и смотрел, что еще можно похитить, у крыльца, расположенного с задней стороны роддома похитил железную тележку, потом снова вернулся к катушке, отмотал около 100 м кабеля, который в руках и на тележке вывез с территории объекта, в дальнейшем силовой кабель сдал в пункт приема сырья (т.1 л.д. 189-191).

-5-

Потерпевший ХАВ – представитель ООО «СтройМонтаж-53» показал, что от генерального директора Общества ему стало известно о факте хищения 15 августа 2022 года из помещения административного здания по ул. ФИО6, д.1 к.1 имущества Общества – 10 метров силового кабеля ВВГнг(А) – LS 5x50 мс (N.PE) – 1 ТРТ С (Кавказкабель) и катушки с силовым кабелем длинной 8 метров ВВГнг(А) – LS 5x50 мс (N.PE) – 1 ТРТ С (Кавказкабель). Виновный попал в объектив камеры видеонаблюдения. Причиненный ущерб составил на сумму 30037 рублей 14 копеек (т.2 л.д. 126-128, т.3 л.д. 1-3).

Также вина подсудимого подтверждается протоколом принятия устного заявления представителя ООО «СтройМонтаж-53» Свидетель №4 от 16 августа 2022 года по факту хищения имущества из помещения административного здания в период с 16 часов 00 минут 15 августа 2022 года по 10 часов 05 минут 16 августа 2022 года (т.1 л.д. 219-220), протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2022 года – помещения административного здания по ул. ФИО6, д.1 к.1 г. Великий Новгород, где зафиксировано место, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 221-222), протоколом осмотра от 13 марта 2023 года видеозаписи с территории, где находится административное здание, где в ночь на 16 августа 2022 года зафиксировано нахождение ФИО2 с похищенным кабелем (т.1 л.д. 165-172), заключением эксперта от 14 марта 2023 года о стоимости имущества – 10 метров силового кабеля ВВГнг(А) – LS 5x50 мс (N.PE) – 1 ТРТ С (Кавказкабель) на сумму 16687 рублей 30 копеек, и силовой кабель ВВГнг(А) – LS 5x50 мс (N.PE) – 1 ТРТ С (Кавказкабель) длинной 8 метров на сумму 13349 рублей 84 копейки (т.2 л.д. 188-196), протоколом явки с повинной ФИО2 от 25 августа 2022 года, где последний подробно описал, как в середине августа 2022 года он с целью хищения медного кабеля пришел к административному зданию на стройплощадке по ул. ФИО6, руками повредил деревянный лист ДСП, которым был закрыт вход в здание, проник внутрь, откуда совершил хищение двух мотков кабеля, которые сдал в пункт приема сырья (т.1 л.д. 229-231).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых преступлениях доказанной.

Выводы суда основаны на показаниях подсудимого, согласившегося с обвинением по всем преступлениям, подтвердившего дату, время, место и способ совершения преступлений. Подсудимый объем похищенного имущества не отрицал. Стоимость похищенного имущества, установленного экспертным путем, не оспаривал.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, представителя ООО «Спецтехкомплект» ШАВ, представителя ООО «СтройМонтаж-53» ХАВ, сообщил о хищении имущества и его объеме, свидетеля Свидетель №3 – работника пункта приема вторсырья, куда подсудимый за деньги сдавал медь и обожженные провода, свидетеля Свидетель №5, подтвердившего нахождение во временном жилище подсудимого имущества, по внешним признакам, схожего с похищенным у потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, показания ФИО2, потерпевших и названных свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела – протоколами принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра записи камер наблюдения с места происшествия, протоколами явки с повинной и проверки показания ФИО2 на месте преступления, из которых установлены время, место и способ хищения имущества.

Оперативные сотрудники ОУР УМВД России по г. Великий Новгород ФИО7 и Свидетель №2, установившие ФИО8 в ходе ОРМ, подтвердили добровольность дачи подсудимым явок с повинной. Сам подсудимый сведения, изложенные в протоколах явки с повинной, не отрицал.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется. Принадлежность имущества потерпевшим у суда сомнений не вызывает. Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Исходя из способа завладения имуществом, суд находит обоснованным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» по фактам хищения имущества Потерпевший №1 и имущества ООО «СтройМонтаж-53» в ночь на 16 августа 2022 года.

Квалифицирующий признак «значительности ущерба» по факту хищения имущества на сумму 68295 рублей 07 копеек у Потерпевший №1 подтверждается материалами уголовного дела, размером ущерба, сведениями о доходах и расходах потерпевшего.

Оснований для квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления суд не находит. Приведенные выше доказательства указывают на то, что действия подсудимого единым умыслом не охватывались. Каждый раз подсудимый проникал на территорию стройплощадки либо в административное здание с новым неопределенным умыслом, то есть заранее не был нацелен на конкретный преступный результат и не знал какое конкретно имущество и в каком объеме он похитит, что следует из содержания пяти протоколов явки с повинной. При таких обстоятельствах, судом установлено, что действия подсудимого образуют самостоятельные преступления, а потому подлежат квалификации как совокупность хищений.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого: по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в ночь на 30 июля 2022 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в ночь на 03 августа 2022 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в ночь на 05 августа 2022 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в ночь на 10 августа 2022 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в ночь на 16 августа 2022 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, регистрации не имеет.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15 декабря 2022 года ФИО8 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, выраженной не значительного, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 62-63), в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, участие при проверки показаний на месте преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, принесение извинений представителю ООО «Спецтехкомплект», тяжелую жизненную ситуацию.

В тоже время ФИО2 судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи и без назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, изменения категории преступлений (по ч. 2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Итоговое наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Видом исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу. Содержание под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ДРС в ходе предварительного следствия в размере 48899 рублей и в судебном заседании – 12378 рублей, в общей сумме 61277 рублей, суд, исходя из имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия противопоказаний к труду, половину суммы взыскивает с ФИО2 в счет федерального бюджета, а другую часть относит на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 году 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 году 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 25 августа 2022 года по 22 февраля 2023 года и с 21 ноября 2023 года до дня до вступления приговора в законную силу включительно, с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) счета-фактуры, счет на оплату, диски с записью – хранить при уголовном деле; 2) имущество, возвращенное потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении; 3) свитер, кроссовки – вернуть осужденному; 4) два ножа, перчатки – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 30638 рублей 50 копеек взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, в оставшейся части в той же сумме отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева