Дело №2-971/2022

63RS0028-01-2022-001230-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_320883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54845 рублей 03 копейки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_320883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54845 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 рублей 36 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_320883 о выдаче кредитной карты лимитом кредитования 20000 рублей под 36% годовых. ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Банк-кредитор свои обязательства исполнил в полном объёме, однако свои обязанности заёмщик до настоящего времени не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно п.1.5 договора право требования долга по кредитному договору, заключенному со ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор №-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которого право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО1, перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО1, перешло к ООО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69464 рубля 50 копеек: задолженность по основному долгу – 29840 рублей 25 копеек, задолженность по процентам - 25004 рубля 78 копеек, задолженность по штрафам -2 950 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 680 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10066 рублей 79 копеек, задолженность по госпошлине – 922 рубля 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору в размере 54 845 рублей 03 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 922 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, так как кредит он брал в 2011 году.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением о выдаче кредитной карты лимитом кредитования 20000 рублей под 36% годовых (л.д.5).

На основании данного заявления между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №S_LN_3000_320883.

Дата начала пользования картой ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежала погашению 5 числа каждого месяца.

При подписании заявления ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Из движения по счёту № усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал пользоваться картой, до ДД.ММ.ГГГГ погашал задолженность, затем перестал вносить минимальный платеж в счёт погашения задолженности (л.д.39).

Суд считает, что заёмщик ФИО1 не выполнял условия кредитного договора, принятые на себя в соответствии с его условиями, задолженность не погашал, то есть были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которого цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам, возникшим по гражданско-правовым договорам (л.д.17-20).

Из выписки из акта приёма-передачи прав (требований) к договору №/С-Ф уступки прав требования (цессии) усматривается, что к цессионарию ООО «Феникс» перешло право требования со ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_320883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58475 рублей 03 копейки (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор №-Ф уступки прав требования (цессии) и дополнительное соглашение № к договору, согласно которого цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам, возникшим по гражданско-правовым договорам (л.д.21- 29).

Из акта приёма-передачи прав (требований) к договору цессии №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к цессионарию СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования со ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_320883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58475 рублей 03 копейки (л.д.36 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которого цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам, возникшим по гражданско-правовым договорам (л.д.24 оборот-26).

Из перечня должников Приложение № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «РСВ» перешло право требования со ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_320883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69464 рубля 50 копеек (л.д.37).

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору в размере 54 845 рублей 03 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 922 рубля 68 копеек (л.д.38).

ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать со ФИО1 задолженность в размере 54845 рублей 03 копейки, которая была им передана на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Как усматривается из движения по счёту, открытому на имя ФИО1, с февраля 2013 года ФИО1 перестал вносить платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору.

Следовательно, Связной Банк узнал о нарушении своих прав в марте 2013 года.

Суд считает, что к моменту предъявления иска (октябрь 2022 года) истёк установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО1

При этом суд считает, что и заявление СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору было подано также с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Следовательно, оснований для взыскания со ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_320883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54845 рублей 03 копейки не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ООО «РСВ» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_320883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54845 рублей 03 копейки, судебных расходов - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2022 года.

Председательствующий: О.В. Носкова