РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-464/2025 года по административному иску ГБУЗ « Городская клиническая больница имени В.В, Вересаева к Дмитровскому ОСП об освобождении исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, не будучи согласным с постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Свои требования мотивируя ем, что в производстве Дмитровского ОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве находится исполнительное производство № 481821/24/77037-ИП от 03.10.2024, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании 2 исполнительного листа от 01.10.2024 № 002-0047/2022-5, выданного Тимирязевским районным судом города Москвы по делу № 02-0047/2022 (получено 28.10.2024), предметом исполнения является: Взыскание с ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ» государственной пошлины в доход бюджета города Москвы в размере 300 рублей. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница имени В.В. Вересаева Департамента здравоохранения города Москвы» является стороной данного исполнительного производства - должником. 23.10.2023 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница имени В.В. Вересаева Департамента здравоохранения города Москвы» в рамках исполнения решения Тимирязевского районного суда города Москвы от 02.12.2022 по гражданскому делу № 2-0047/2022 на основании Уведомления № ИЛФ9838 о поступлении исполнительного документа от 16.10.2023 № 60-59-15185 перечислило сумму денежных требований о взыскании госпошлины в доход бюджета города Москвы в размере 300 рублей - платёжное поручение от 20.10.2023 № 9848, о чём было уведомлено Дмитровское ОСП ГУ ФССП России по г. Москве исходящим письмом от 31.10.2023 № 7543. 20.05.2025 на личном приёме у заместителя начальника Дмитровское ОСП ГУ ФССП России по г. Москве получено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству имущественного характера от 25.11.2024 в рамках исполнительного производства № 481821/24/77037-ИП от 03.10.2024, в котором пристав-исполнитель ФИО3 указывает, что ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ» добровольно не исполнило в срок обязательства по оплате госпошлины в доход бюджета города Москвы в размере 300 рублей. Административный истец считает постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству имущественного характера от 25.11.2024 незаконным, нарушает права и законные интересы административного истца. В обжалуемом постановлении, вопреки требованиям закона, не учтено добровольное исполнение в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ» и оплаты госпошлины в доход бюджета города Москвы в размере 300 рублей (платёжное поручение от 20.10.2023 № 9848), а лишь указано, что данное обязательство не исполнено. 3 В связи с тем, что до 20.05.2025 Дмитровское ОСП ГУ ФССП России по г. Москве не направляло постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей и не извещало установленным образом ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ» о наличии данного взыскания считаем, что срок подачи обращения в суд пропущен по уважительной причине.
Представитель административного истца в судебном заседании явился, требования поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст.84 Кодекса административного судопроизводства РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст.1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.ст.121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Согласно ч.ч.11 и 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации (ч.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ и ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в производстве Дмитровского ОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве находится исполнительное производство № 481821/24/77037-ИП от 03.10.2024, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании 2 исполнительного листа от 01.10.2024 № 002-0047/2022-5, выданного Тимирязевским районным судом города Москвы по делу № 02-0047/2022 (получено 28.10.2024), предметом исполнения является: Взыскание с ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ» государственной пошлины в доход бюджета города Москвы в размере 300 рублей. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница имени В.В. Вересаева Департамента здравоохранения города Москвы» является стороной данного исполнительного производства - должником.
23.10.2023 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница имени В.В. Вересаева Департамента здравоохранения города Москвы» в рамках исполнения решения Тимирязевского районного суда города Москвы от 02.12.2022 по гражданскому делу № 2-0047/2022 на основании Уведомления № ИЛФ9838 о поступлении исполнительного документа от 16.10.2023 № 60-59-15185 перечислило сумму денежных требований о взыскании госпошлины в доход бюджета города Москвы в размере 300 рублей - платёжное поручение от 20.10.2023 № 9848, о чём было уведомлено Дмитровское ОСП ГУ ФССП России по г. Москве исходящим письмом от 31.10.2023 № 7543.
20.05.2025 на личном приёме у заместителя начальника Дмитровское ОСП ГУ ФССП России по г. Москве получено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству имущественного характера от 25.11.2024 в рамках исполнительного производства № 481821/24/77037-ИП от 03.10.2024, в котором пристав-исполнитель ФИО3 указывает, что ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ» добровольно не исполнило в срок обязательства по оплате госпошлины в доход бюджета города Москвы в размере 300 рублей.
Исходя из того, что административным истцом в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, требования исполнительного документа были исполнены, требования административного истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ГБУЗ « Городская клиническая больница имени В.В, Вересаева к Дмитровскому ОСП об освобождении исполнительного сбора удовлетворить.
Освободить ГБУЗ « Городская клиническая больница имени В.В, Вересаева от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству №481821/24/77037-ИП от 03 октября 2024 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 года
Судья:О.А. Белова