11RS0002-01-2023-003655-20

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута 7 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3564/2023 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 690567,42 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10106 руб. Иск обоснован тем, что <дата>г. ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита. Этого же числа <дата>г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых, открыт банковский счет .... До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на <дата> задолженность составила 690567,42 руб. В связи с нарушениями ФИО1 сроков оплаты ежемесячных платежей, <дата> в его адрес направлено требование о досрочном погашении задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа является <дата>г.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ ФИО1 признан судом надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на день возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.Согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата>г. ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита.

<дата>г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых, открыт банковский счет .... Документ подписан электронной подписью.

Договор займа ... от <дата> сторонами не оспорен, является действительным.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства, перечислив <дата>, на открытый банковский счет ..., денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, подписав его электронной подписью.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, что подтверждается материалами дела, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору ... от <дата> по состоянию на <дата>г. составила 690567,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 582766,74 руб., проценты за пользование займом – 107800,68 руб. 30 коп.

<дата> в адрес ФИО1 было направленно требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически верным, не оспорен ответчиком, контр-расчет не представлен, требования истца подлежат удовлетворению.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Истец также просил возместить расходы по уплате госпошлины – 10106 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от <дата> при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина на сумму 10106 руб.

Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере 690567,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10106 руб., а всего 700 673,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Председательствующий: А.Г.Гюлумян