Дело № 2-1173/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском, уточнив требования которого ДД.ММ.ГГГГ просит суд признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/4 долю за каждой на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 и ФИО4 сумму в размере по 248 304,00 руб. в пользу каждой, что эквивалентно 1/4 доли автомобиля марки HONDA, модель CR-V, легковой универсал, 2007 года выпуска, регистрационный номер АН81161IE, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ДГНО ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиль марки HONDA, модель CR-V, легковой универсал, 2007 года выпуска, регистрационный номер АН81161IE. Будучи дочерями наследодателя и соответственно наследниками первой очереди по закону в установленный законом срок, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в то время как ответчик, будучи супругой наследодателя и законным представителем сына наследодателя ФИО8, к нотариусу до настоящего времени не обращалась и оформлять свои наследственные права надлежащим образом не стала. В то же время, истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку оригиналы правоустанавливающих документов, подтверждающие принадлежность наследодателю данного имущества, находятся у ответчика, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, учитывая, что наследственным имуществом кроме квартиры выступает автомобиль, который является неделимым и фактически находится в пользовании ответчика, считают возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию эквивалентную 1/2 доли автомобиля (л.д.2-3,171).

Истцы, а также их представитель ФИО7, полномочия которой подтверждены в установленном законом порядке (л.д.12,13), в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме (л.д.39,40,108,109,175,176,177).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 104,107,166,169), сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск суду не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

На основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом ДГНО ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КП «БТИ <адрес>» в книге 2/47дк-162 под реестровым № ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> (л.д.30-32).

Кроме того, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником автомобиля марки HONDA, модель CR-V, легковой универсал, 2007 года выпуска, регистрационный номер АН81161IE (л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2 (л.д.9).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Время открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявлено умершим. Пунктом 1 статьи 1221 ГК Украины закреплено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, пр-кт Панфилова, <адрес>, в связи с чем местом открытия наследства является указанный адрес, как последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Пунктом 1 статьи 1258 ГК Украины закреплено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. В первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

На момент открытия наследства ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.60), от которого у них имеется совместный ребенок – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.63), при этом на момент открытия наследства ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пр-кт Панфилова, <адрес> (л.д.61 оборотная сторона), в связи с чем является принявшей наследство согласно ст. 1267, ст. 1268 ГК Украины.

Кроме того, наследниками первой очереди также являются дети умершего от предыдущего брака с ФИО10 (л.д.8): ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая от своего имени и как законный представитель малолетнего сына ФИО8, обратилась к нотариусу ДГНО ФИО9 с заявлением о принятии наследства, указав, что иных наследников первой очереди по закону не имеется, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело №.

В рамках данного наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства также обратились ФИО10, действующая в интересах малолетней ФИО3, а также ФИО4 с согласия матери ФИО10

Постановлением нотариуса ДГНО ФИО9 истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, поскольку наследниками не были предоставлены оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество и рекомендовано обратиться в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о выдаче свидетельств на наследство по закону кому-либо из наследников материалы наследственного дела не содержат (л.д.50-97).

В то же время, при определении объема наследственной массы судом учтено следующее.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Установлено, что на момент приобретения наследодателем ФИО2 спорной квартиры – ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем спорная квартира и автомобиль являются совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодателю принадлежала 1/2 часть <адрес> в <адрес> и 1/2 часть автомобиля марки HONDA, модели CR-V, легковой универсал, 2007 года выпуска, регистрационный номер АН81161IE.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. В то же время, поскольку целью заявленных требований является приобретение права собственности на принадлежавшее наследодателю имущество, учитывая предъявление истцом соответствующих требований после истечения 6-месячного срока со дня открытия наследства, основания предъявления требований о включении этого имущества умершего в состав его наследственной массы не имеется, поскольку способом восстановления нарушенных или оспариваемых прав истца является признание за ним права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Поскольку спорный автомобиль являлся общим имуществом супругов, тем самым, только 1/2 его доля является наследственным имуществом умершего ФИО2, который и подлежит разделу между всеми наследниками, обратившимися к нотариусу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателю ФИО2 принадлежала 1/2 часть <адрес> по проспекту Панфилова в городе Донецке, а также 1/2 часть автомобиля марки HONDA, модель CR-V, легковой универсал, 2007 года выпуска, регистрационный номер АН81161IE, истцы приняли наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства в установленный законодательством шестимесячный срок, следовательно к ним перешло право на указанное имущество в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя.

Таким образом, при рассмотрении дела судом надлежащим образом установлено: время и место открытия наследства после смерти ФИО2; круг наследников, принявших наследство; объем наследственного имущества; законодательство, подлежащее применению относительно правового режима наследственного имущества и времени открытия наследства.

Согласно отчету об оценке автомобиля марки HONDA, модель CR-V, легковой универсал, 2007 года выпуска средняя стоимость на дату оценки составляет 993216 руб. (л.д.142-165).

Согласно отчету об оценке <адрес> в <адрес> рыночная стоимость данного объекта недвижимости составляет 2 746 168,00 руб. (л.д.115-141).

Дав оценку представленным в дело доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности признания за истцами права собственности по 1/8 на наследственную квартиру и о взыскании компенсации стоимости доли в наследственном имуществе на транспортное средство, поскольку автомобиль является неделимым имуществом, при этом в ходе рассмотрения дела истцы указали, что автомобиль фактически находится в пользовании ответчика, в связи с чем не возражают оставить его в собственности ответчика, получив причитающуюся им компенсацию. Учитывая принадлежность наследодателю 1/2 доли данного автомобиля, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого истца денежной компенсации в размере 1/8 доли автомобиля – 124 152 руб.

При таких обстоятельствах, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о частичном удовлетворении исковых требований.

Кроме того, при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных издержек, и учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1/8 доли от суммы пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение спора имущественного характера, подлежащего оценке от суммы общего наследственного имущества в размере 3 739 384,00 руб., т.е. в размере по 6272,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украина, паспорт 60 21 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068, СНИЛС <***>, право собственности на 1/8 долю <...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 60 24 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-012, СНИЛС <***>, право собственности на 1/8 долю <...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию денежных средств в размере 124 152 (сто двадцать четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля, что эквивалентно 1/8 доли автомобиля марки HONDA, модель CR-V, легковой универсал, 2007 года выпуска, регистрационный номер АН81161IE, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию денежных средств в размере 124 152 (сто двадцать четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля, что эквивалентно 1/8 доли автомобиля марки HONDA, модель CR-V, легковой универсал, 2007 года выпуска, регистрационный номер АН81161IE, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Заочное решение вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Е.Д. Сербина