Решение по делу № 2-1292/2025 от 28.10.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

дело № 2-1292/2025

УИД 30RS0005-01-2025-002116-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Астраханская область г. Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Даушевой Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО МКК «Корона» (ранее - ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №111907526 от 15 октября 2024г., указав, что 15 октября 2024г. между ООО МКК «Корона» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №111907526, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 500 000 рублей на срок, установленный индивидуальными условиями договора, с процентной ставкой 101% годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 500 000 рублей получены ФИО1 15 октября 2024г. на банковскую карту №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки «Кио Рио», идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженность по договору потребительского микрозайма №111907526 от 15 октября 2024г. по состоянию на 29 июля 2025 г. составила в размере 800 875 рублей 79 копеек, из которых: 486 795 рублей 78 копеек – основной долг, 292 080 рублей 39 копеек рублей – проценты по договору за период с 15 октября 2024г. по 29 июля 2025г., 21 999 рублей 62 копейки- неустойка. Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 018 рублей истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца ООО МКК «Корона» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленные в его адрес извещения, возвращены в суд по основаниям «истечение срока хранения», что в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в сети Интернет.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 и пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 приведённой статьи).

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2024г. между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование - ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении ответчику суммы займа в размере 500 000 рублей на срок 24 месяца. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки «Кио Рио», идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 845 676 рублей (п.п. 17-19 договора).

Одновременно с подписанием договора микрозайма стороны подписали график платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа для заемщика составил 49 221 рублей, включая платеж в погашение основного долга и платеж в погашение начисленных процентов.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, заимодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 500 000, 00 рублей, с начислением процентов в размере 101% годовых (0,28 % в день).

Согласно пункту 6 договора потребительского микрозайма, погашение микрозайма и уплата процентов за пользованием осуществляется заемщиком равными (аннуитетными платежами ежемесячно), начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Количество, размер и даты платежей указываются в графике платежей.

Кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае ее взыскания кредитором, составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями (пункт 12 договора).

Согласно п. 14 договора микрозайма, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе на сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

Согласно пункту 5.3.5 договора залога залогодержатель вправе по своему усмотрению обратить взыскание на предмет залога в судебном и (или) в несудебном порядке, и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

При предоставлении займа стороны использовали мобильное приложение кредитора, с помощью мобильного приложения заемщик заполнил в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписал его аналогом собственноручной подписи заемщика (АСП). Аналогичным способом подписаны заемщиком Индивидуальные условия договора микрозайма, чем подтвердил акцепт Общих условий.Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором микрозайма, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №, проведенной от 15 октября 2024г. в 10:47:25, посредством платежной системы на банковскую карту заемщика.

На основании решения общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15 марта 2024г. фирменное наименование Общества изменено на ООО МКК «Корона», о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, требование о возврате всей суммы задолженности не исполнил, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания с ответчика задолженности вместе с начисленными процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор микрозайма заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 29 июля 2025 г. задолженность по договору потребительского микрозайма составила 800 875 рублей 79 копеек, из которых: 486 795 рублей 78 копеек - основной долг; 292 080 рублей, 39 копеек - проценты по договору за период с 15 октября 2024 года по 29 июля 2025 года, 21 999 рублей 62 копейки - неустойка.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установив, что истцом взятые на себя обязательства по предоставлению заемных средств исполнены надлежащим образом, в то время как, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет надлежащем образом, проверив расчет истца, и, признав его арифметически верным, который ответчиком не оспорен, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в полном объеме.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, формы реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном и во внесудебном порядке определены положениями статей 350, 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

При обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке его реализация производится согласно пункту 1 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством продажи с торгов.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 018 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 018 рублей. Несение судебных расходов подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Корона» ИНН <***> с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского микрозайма №111907526 от 15 октября 2024г. по состоянию на 29 июля 2025г. в размере 800 875 рублей 79 копеек, из которых: 486 795 рублей 78 копеек – основной долг, 292 080 рублей 39 копеек рублей – проценты за период с 15 октября 2024г. по 29 июля 2025г., 21 999 рублей 62 копейки - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 018 рублей.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025г.

Судья Даушева Э.С.