Дело №2- 4895/202
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Н.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
13 сентября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, в обосновании требований указав, что состоял в браке с ФИО2, брачные отношения расторгнуты "."..г., совместных детей нет. В настоящее время совместное проживание и ведение хозяйства стало невозможно. В период брака было приобретено следующее имущество: легковой автомобиль Kia Spektra (FВ2272), гос. номер №..., квартира площадью 64,5 кв.м., расположенная по адресу: . "."..г. продана квартира, принадлежащая ему на праве собственности, расположенная по адресу: , сумма сделки 1670000 рублей. Квартира была приобретена на личные средства "."..г., до вступления в брак с ФИО2. Денежные средства от продажи квартиры были внесены за покупку спорной квартиры расположенной по адресу: , которая приобретена как за счет общих доходов супругов, так и за денежные средства от продажи его имущества. В связи с чем, данная квартира не может являться совместной собственностью и приобретенной в равных долях при разделе совместного имущества, что является основанием для отступления от равенства долей. Учитывая, что однокомнатная квартира была продана за сумму 1670000 рублей, а спорная трехкомнатная квартира была приобретена за сумму 1930000 рублей, его личная доля составляет 93/100, для ответчика 7/100. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 93/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 64,5 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: ; признать право собственности на автомобиль Kia Speсtra (FВ2272), гос. номер №... (VIN:XWKFВ 227270060749), стоимостью 200 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию половины стоимости автомобиля в размере 100000 рублей. Признать за И.А. 7/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 64,5 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: .
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснив, что истцом была продана квартира, расположенная по адресу: , которая куплена в 2010 году до вступления в брак с ответчицей. Полученная от продажи квартиры сумма вложена в покупку спорной квартиры, следовательно, поскольку большая часть денежных средств вложенных в приобретение спорной квартиры является личными денежными средствами его доверителя доли сособственников при разделе имущества не могут быть равными.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требований. Не оспаривала, что проданная квартира по адресу: , была куплена истцом до брака, в данной квартире она прожила с истцом четыре года, в том числе и в период нахождения в зарегистрированном браке, в этот период они производили совместные вложения в улучшение квартиры, застеклили балкон, поставили спилит систему.
Проживая в браке они копили деньги на приобретение другой квартиры, материально им помогали как ее мама, так и родители истца, у них был общий бюджет, которым руководил и распоряжался истец, именно он решал какие их общие средства, на что потратить. Она признает, что квартира по истцом была продана не задолго до приобретения спорной квартиры и возможно часть этих денежных средств им были вложены на покупку спорной квартиры. Денежными средствами распоряжался ФИО1, какие денежные средства и на что он тратил, она не интересовалась, в новой квартире они делали ремонт, кроме того в момент приобретения спорной квартиры ими было достигнуто добровольное соглашение о том, что приобретают они эту квартиры в равных долях, по договору купли – продажи она так же является покупателем и купили они ее не общую совместную собственность, а сразу по соглашению между собой в равных долях по ? части, их доли определены в день приобретения квартиры. Согласно договора купли – продажи спорная квартира куплена в браке за 1 000 000 рублей, каждому принадлежит по ? доли в праве собственности. Относительно приобретенного в период брака автомобиля, его оценку она не оспаривает и не возражает передать его в собственность истца и взыскать с него в ее пользу половину стоимости автомобиля 100 000 рублей, в этой части иск она признает.
Истец ФИО1 в судебном заседании не отрицал доводов ответчика о том, что приобретая спорную квартиру, они пришли к соглашению о том, что квартира приобретается с равными долями собственности, они были в браке отношения были хорошими и он был согласен приобрести квартиру с равными долями собственности ? ему и ? ответчице.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 к ФИО2 состояли в браке с "."..г. брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
В период брака ФИО1 и ФИО2 приобретено следующее имущество: легковой автомобиль Kia Speсtra (), гос. номер №... (VIN:XWKFВ ), квартира площадью 64,5 кв.м., расположенная по адресу: .
Соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не достигнуто. Брачный договор они не заключали. Иного имущества, подлежащего разделу, сторонами не заявлено.
"."..г. истец и ответчик заключили договор купли-продажи квартиры распложенной по адресу: ., сумма сделки составила 1 000 000 рублей.
Право собственности истца и ответчика на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, согласно копиям свидетельства о гос. регистрации права от "."..г. квартира принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому.
Также судом установлено, что "."..г. ФИО1 была приобретена квартира расположенная по адресу: ., "."..г. указанная квартира продана, о чем свидетельствует договор купли-продажи, сумма сделки составила 1 670 000 рублей. Кроме того стороны на совместные средства проводили улучшения, застеклили балкон, установили спилит систему.
Денежные средства от продажи были вложены на приобретение квартиры распложенной по адресу: , что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
По данным оценщика ФИО4, стоимость спорной квартиры по состоянию на "."..г. составляет 3 000 000 руб.
В период брака "."..г. приобретен легковой автомобиль Kia Speсtra (FВ2272), гос. номер №... (VIN:XWKFВ 227270060749), что подтверждается копией паспорта ТС.
По данным оценщика ФИО4, стоимость легкового автомобиля по состоянию на "."..г. составляет 200 000 руб.
Свидетель ФИО5 суду показал, что купил квартиру расположенную по адресу: 2008 году по договору участия в долевом строительстве. В 2010 году сын ФИО1 решил заключить брак с ФИО2, и он продал сыну указанную квартиру. В квартире был сделан ремонт, они только застеклили лоджию. В 2011 году решили купить квартиру большей площадью. ФИО1 продал принадлежащую ему квартиру за 1670 000 рублей и купили трехкомнатную квартиру распложенную по адресу: ., разница составила 260 000 рублей.
Свидетель ФИО6 суду показал, что принадлежала ему на праве собственности и в 2014 году он продал ее ФИО7, расплачивался с ним наличными денежными средствами ФИО1, но сторонами договора купли продажи были оба супруга и ФИО1 и ФИО2, получается, что на квартиру у него было два покупателя, по данному договору за квартиру он получил 1 000 000 рублей и за ее ремонт и материалы он получил 930 000 рублей, всего он получил от ФИО7 1 930 000 рублей, какое соглашение было между супругами и как они регистрировали данную сделку ему не известно.
В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).
По правилам п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из положений п. ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По смыслу приведенных правовых норм разделу между супругами подлежит только то общее имущество, которое находится в их совместной собственности.
Между тем, судом установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 приобретая жилое помещение, расположенное по адресу: , изменили режим совместной собственности супругов относительно данного имущества на режим общей долевой собственности. Указанное изменение произведено посредством регистрации Управлением Росреестра по за каждым из них по 1/2 доли в праве собственности на данное имущество.
Учитывая, что соответствующее изменение режима совместной собственности супругов не противоречит положениям семейного законодательства о законном и договорном режиме имущества, поскольку пунктом 2 ст. 38 СК РФ предусматривается возможность изменения законного режима имущества супругов путем заключения соглашения о разделе имущества, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая ФИО2 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру разделу между ней и ФИО1 не подлежит.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о разделе совместного имущества и признании за истцом права собственности на принадлежащую ответчику 1/2 доли спорной квартиры ввиду отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.
Поскольку легковой автомобиль Kia Speсtra (), гос. номер №... (VIN:XWKFВ ), приобретен в период брака, его стоимость состоянию на "."..г. составляет 200 000 руб., требования истца о признании за ним право собственности на указанный автомобиль и выделе ответчику компенсации в размере 100000 рублей, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО2 о разделе имущества супругов, - удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Kia Speсtra (), гос. номер №... (VIN:XWKFВ ), стоимостью 200 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ) в пользу ФИО2 (ИНН ) компенсацию половины стоимости автомобиля в размере 100000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о признании за ФИО2 право собственности на 93/100 доли за ФИО2 право собственности на 7/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 64,5 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: , - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.П.Семенова
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года ( с учетом выходных дней 17,18 сентября 2022 года.).
Судья: Н.П.Семенова