УИД 68RS0013-01-2023-002363-45
Уголовное дело №1-308/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 15 ноября 2023 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В.,
с участием государственного обвинителя Буцких Т.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Анисимова А.А.
при секретаре Шевяковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в районе Центрального рынка г. Мичуринска, расположенного по адресу: <...> возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, используя приложение-мессенджер «Т», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Realme C31», имеющем выход во всемирную сеть «Интернет», в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим псевдоним «т», достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты, способе его получения.
Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с помощью мобильного телефона перевел со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу, денежные средства в размере 3400 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, и после этого в сообщении приложения-мессенджера «Т», от неустановленного лица, использующего псевдоним «т», получил описание, координаты и фотографию местонахождения тайника «закладки» с наркотическим средством.
Располагая данной информацией, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут прибыл в <адрес>, где согласно полученным им данным, размещался «тайник-закладка» с наркотическим средством.
Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, по координатам №), через «тайник-закладку», расположенный в земле, незаконно приобрёл, путем поднятия «закладки», полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 0,91 грамма, которое, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-Метилэфедрона. Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, поместил сверток с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством в правый наружный карман своих спортивных штанов, и направился в сторону своего дома.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения досмотра ФИО1, в установленном законом порядке, в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток в виде полимерного зип-пакета, с порошкообразным веществом общей массой 0,91 грамма, которое, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-Метилэфедрона, являющегося, согласно перечня Списка №1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.09.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,91 грамма, относится к значительному размеру.
Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, Установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник - адвокат Анисимов А.А. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1
Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент " совершения преступления, так и в настоящее время.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет (т.1 л.д.126-127), как личность - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 132), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.122).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, оказание помощи в содержании детей гражданской супруги К..
Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.
При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа ФИО1: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***>, банк получателя Отделение Тамбов Банк России // УФК по Тамбовской области г.Тамбов, БИК 016850200, номер счета банка получателя 40102810645370000057, КБК 1881160312701000 0140, ОКТМО 68715000, УИН №.
Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет белого цвета, в котором находится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, массой 0,88 грамма и бумажный пакет белого цвета, в котором находится первичная упаковка хранящиеся в камере хранения наркотических средств при ОМВД России по г.Мичуринску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если оно не является вещественным доказательством по другим уголовным делам;
- мобильный телефон марки «Realme C31» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу считать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Толмачева
Справка.
Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 30 января 2024 года приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 ноября 2023 года в отношении ФИО1 постановлено изменить.
Во вводной части приговора уточнить дату рождения ФИО1, а именно вместо ДД.ММ.ГГГГ указать ДД.ММ.ГГГГ.
В описательно-мотивировочной части приговора уточнить дату принятия постановления Правительства РФ №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", а именно вместо 30 сентября 1998 года указать 30 июня 1998 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств.
В остальном приговор оставить без изменения.