УИД 45RS0015-01-2023-000529-02

Дело № 2-422/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 19 июля 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Александровой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований истцом указано, что04.10.2019 ПАО Сбербанк и ответчик через систему УКО «Сбербанк-онлайн» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 201064,46 руб., со сроком погашения 60 месяцев, под 15,9% годовых. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С 18.02.2022 заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. Последний платеж был совершен 20.02.2023 не в полном объеме. В связи с неисполнением условий кредитного договора, ответчиком, банк направил требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2019 заключенный с ФИО1; взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 04.10.2019 по состоянию на 07.06.2023 в размере 153807,68 руб., в том числе: задолженность по процентам - 24081,25 руб., задолженность по кредиту – 129726,43 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 10276,15 руб. Указывает, что сумма неустойки, указанная в расчете задолженности не включена в сумму требований с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений на исковые требования, не представлено доказательств в их подтверждение, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В п.1 ст.432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ, аемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 04.10.2019 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был выдан кредит в размере 201064,46 руб. на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 15,90 % годовых. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 201064,46 руб., что подтверждается копией лицевого счета ответчика.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Договором № № от 04.10.2019 предусмотрено, что ФИО1 должно быть произведено 60 аннуитетных платежей в размере 4878,82 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Указанные обязательства ФИО1 не исполнены, заемщик нарушала условия кредитного договора, последний платеж был совершен 20.02.2023 не в полном объеме.

По состоянию на 07.06.2023 общая задолженность по договору составляет 153807,68 руб., в том числе: задолженность по процентам - 24081,25 руб., задолженность по кредиту – 129726,43 руб.

13.10.2022 истцом ответчику ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном истребовании всей суммы кредита, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств, предложено расторгнуть кредитный договор. На письменные требования истца о погашении задолженности ответчик не реагирует, требования банка добровольно не исполнил.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком был установлен в ходе разбирательства дела. Расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора, ответчиком, его представителем не оспорен. Сумма неустойки, указанная в расчете задолженности не включена в сумму требований с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверном исчислении задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019 по состоянию на 07.06.2023 в размере 153807,68 руб., в том числе задолженность по процентам – 24081, 25 руб., задолженность по кредиту – 129726,43 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10276,15 руб. Всего взыскать 164083 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьдесят три) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023.

Судья О.В.Александрова