дело № 1-1231/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 27 декабря 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Чепурной С.А. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.11.2017 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения от 07.03.2018) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию срока 30.12.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в мае 2023 года подрабатывал на стройке на территории строительной площадки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него на данном объекте работали Потерпевший №1 и Потерпевший №2 С одним из них, а именно с Потерпевший №1, они переодевались в одном строительном вагончике. Строительный вагончик находился на территории строительной площадки <данные изъяты> возле <адрес>. В строительном вагончике находились строительные инструменты, которые принадлежали Потерпевший №1 и Потерпевший №2

21.05.2023 около 10:30 часов ФИО1 пришел на вышеуказанную строительную площадку. Когда он подошел к контрольно-пропускному пункту, то охранник дал ему ключи от строительного вагончика, куда он зашел, переоделся и приступил к работе. Отработав, 21.05.2023 около 17:00 часов ФИО1 зашел в вышеуказанный вагончик, чтобы переодеться и пойти домой. Когда он начал переодеваться, внутри строительного вагончика в правом отделении шкафчика на полке он увидел шуруповерт марки <данные изъяты> неустановленной в ходе предварительного следствия модели в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, принадлежащих Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно шуруповерта марки <данные изъяты>» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 4500 рублей, из строительного вагончика, находящегося на территории строительной площадки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в строительном вагончике, расположенном на территории строительной площадки <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает 21.05.2023 около 17:00 часов из правого отделения шкафчика, стоящего в вагончика, взял шуруповерт марки <данные изъяты> не установленной в ходе предварительного расследования марки с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, стоимостью 4500 рублей, тем самым незаконно его изъяв. После чего шуруповерт марки <данные изъяты> с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством ФИО1 спрятал под свою куртку и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 4 500 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же 29.06.2023 около 23:00 часов находился у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение строительного вагончика, расположенного на территории строительной площадки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где он раннее подрабатывал, а именно строительных инструментов.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 30.06.2023 около 01:00 часов ФИО1 дошёл до строительного объекта <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, огороженной забором из профнастила. После чего осмотрелся и убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Затем одел на руки перчатки и перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию строительной площадки по вышеуказанному адресу, где находился вагончик. ФИО1 прошел к строительному вагончику, где раньше переодевался и где хранились строительные инструменты. Потом он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и найдя недалеко от вагончика металлическую пластину, ею отжал третье окно вагончика. После этого ФИО1 около 01:20 часов через окно залез в помещение вагончика, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в вагончике, ФИО1 осмотрелся, увидел шкафчик, подошел к нему и заметил, что вторая дверца шкафчика, расположенная слева направо, заперта на навесной замок. Через щель между дверцей и корпусом шкафчика он увидел, что во втором отсеке шкафчика лежат: дрель марки <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, дрель марки <данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей, стеклодомкрат <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, насадка заклепочная для дрели, стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, одной рукой схватился за нижнюю часть дверцы шкафчика, и потянув ее на себя, через образовавшуюся щель засунул руку в шкафчик, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда вытащил из шкафчика: дрель марки <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, дрель марки «<данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей, стеклодомкрат <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, насадку заклепочную для дрели, стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым незаконно их изъяв. После чего указанные инструменты ФИО1 сложил в пакет, который принес с собой из дома, затем с похищенным имуществом через оконный проем отжатого им окна вылез на улицу и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из покаяний ФИО1, данных в качестве обвиняемого (том № 2, л.д. 14-18), оглашённых в судебном заседании, следует, что в период времени с начала апреля 2023 года по начала июня 2023 года он подрабатывал на стройке на территории строительной площадки комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. На территории строительной площадки <данные изъяты> он работал монтажником фасадов. С Потерпевший №1 он работал на одном строительной площадке комплекса <данные изъяты> и переодевались они в одном строительном вагончике. Строительный вагончик находился на территории строительной площадки комплекса <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу. Когда он заходил на территорию строящегося объекта, то есть когда проходил через контрольно-пропускной пункт, то ему выдавал ключи от вагончика охранник. Также были ключи и у Потерпевший №1 Внутри вагончика также находились строительные инструменты, которые принадлежат другим людям. 21 мая 2023 года около 10 часов 30 минут он пришел на строительную площадку, так как его попросили поработать. Когда он прошел через КПП, то охранник дал мне ключи от строительного вагончика, чтобы он там смог переодеться. После того, как он переоделся пошел работать. Отработав до вечера, около 17 часов 00 минут, 21 мая 2023 года, он зашел в вагончик, чтобы переодеться и пойти домой. Когда он начал переодеваться, внутри строительного вагончика, то увидел шуруповерт марки <данные изъяты> в комплекте с двумя аккумуляторными и зарядным устройством и он решил его похитить и продать, так как ему нужны были денежные средства. На тот момент он не знал кому именно принадлежали вышеуказанные предметы, ему их брать никто не разрешал. Он осознавал, что совершает своими действиями преступление то есть кражу. Он взял шуруповерт марки <данные изъяты> в комплекте с двумя аккумуляторными и зарядным устройством и положил их под крутку. После чего он закрыл вагончик и пошел в сторону контрольно-пропускного пункта. Куртку он держал в руке, там он и спрятал похищенный шуруповерт и аккумуляторные батареи с зарядным устройством. Затем, он подошел к КПП отдал ключи от вагончика охраннику и пошел в сторону дома. Когда он шел домой около торгового центра <данные изъяты>, увидел мужчину и предложил ему купить шуруповерт <данные изъяты> в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством. Данный мужчина осмотрел шуруповерт и предложил ему 2 000 рублей. Он согласился на данную сумму. После того, как он продал шуруповерт за 2 000 рублей, то пошел домой. По пути домой он зашел в магазин, где купил продукты питания на деньги от продажи похищенного шуруповерта. Данного мужчину не запомнил опознать не может. 29.06.2023 около 23 часов 00 минут он решил пойти на строительной площадку комплекса <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> где он ранее там работал и знал, что там хранятся строительные инструменты и решил их похитить. Около 00 часов 30 минут 30.06.2023 он вышел из дома и направился в сторону строительной площадки. Около 01 часов 20 минут он дошел до указанного строительного комплекса <данные изъяты>, осмотрелся убедился, что за его действиями никто не следит и перелез через забор, тем самым он оказался на территории строительного комплекса. Он по памяти прошел к строительному вагончику, где раньше переодевался и где хранились строительные инструменты. После чего он осмотрелся по сторонам убедился, что за его действиями никто не следит, одел перчатки на руки которые взял с собой, и нашел, недалеко от вагончика на земле металлическую пластину и попытался открыть им третье окно вагончика данной пластиной, вставив ее между рамой и окном, после моих усилий окно открылось, и он получил доступ к вагончику. После того как он открыл окно металлическую пластину он выкинул за забор. Затем он перелез через образовавшийся проем внутрь вагончика, где находясь в вагончике он осмотрелся и увидел, что в шкафчике во втором отсеке лежат инструменты дрель марки <данные изъяты>, дрель марки <данные изъяты>, стекло домкрат, насадка на дрель. Он дернул дверь, на которой висел замок, замок оторвать не смог, потом снизу он одной рукой оттянул дверцу и через щель вытащил по очереди инструменты: дрель марки <данные изъяты>, дрель марки <данные изъяты>, стекло домкрат, насадку на дрель, которые я сложил в пакет который взял с собой из дома. После чего все взял в руки и через окно вылез на улицу. После того как он перелез через забор, оставил стекло домкрат у забора из-за ненадобности, а так же по дороге он выбросил насадку для дрели в траву. Затем он решил сдать электроинструменты в комиссионный магазин <данные изъяты>, из-за того что у него не было при себе документов он позвонил своему знакомому Свидетель №1, с которым онт давно уже знакомы и попросил его подойти к комиссионному магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, а также попросил его взять с собой паспорт или другой документ, чтобы сдать электроинструменты. Около 04 часов 00 минут он подошел к магазину <данные изъяты> и через несколько минут подошел Свидетель №1. Он передал пакет с электроинструментами и попросил его, сдать электроинструменты, он ему пояснил, что это его электроинструменты и ему срочно нужны денежные средства, Свидетель №1 согласился. После чего он сдал на свое имя электроинструменты и получил за них 2000 рублей, которые отдал ему. О том, что он совершил кражу электроинструментов никому не говорил, Свидетель №1 о том, что он украл данные инструменты не знал. Вину признал, в содеянном раскаялся. Оглашённые показания подтвердил, ущерб возместил в полном объёме.

Из протокола проверки показаний на месте (том № 1, л.д. 239-245) следует, что 19.10.2023 подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката ФИО9 показал, место совершения преступлений по адресу: <адрес>, где находится строительная площадка <данные изъяты>.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 11.07.2023 (том № 1, л.д. 35-37), от 11.10.2023 (том № 1, л.д. 182-184), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что он имеет в собственности несколько строительных инструментов, которые покупал лично на свои деньги для себя. Так в мае 2023 года он работал на стройке по адресу <адрес>. Там имеется строительный вагончик, в котором храниться все строительные инструменты других рабочих и его. Ключи от вагончика были у него и прораба напарника ФИО21. Обычно, что бы каждый раз не возить инструменты, все хранили там. Так в субботу 20 мая 2023 года около 21 часов 00 минут он свои инструменты сложил в данный вагончик. В воскресенье 21 мая 2023 года он на работу не выходил, вышел на работу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он заходил в данный строительный вагончик. Они с ним в одной бригаде не работали, переодевались и хранили инструменты в одном вагончике. Его лично он не знает, с ним ранее не общался. На работу он вышел 22 мая 2023 года в понедельник и когда пошел к строительному вагончику за своими инструментами то обнаружил, что его шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, так же исчезли две батарее к нему, зарядка, т.е весь комплект, данные предметы хранились на правом отделении шкафчика, который находился в вагончике. Данный шуруповерт он покупал в 2017 году за 10000 рублей, оценивает в ту же сумму. Он спросил у своих ребят строителей может кто-то взял, но нигде его не было. Далее он установил, что в этот день в данный вагончик заходил ФИО1 и вынес оттуда что-то завернутое в руках. Он озвучил среди рабочих, что у него пропал шуруповерт, но никто не признался в хищении. После, чтобы от себя отвести подозрения ФИО1 принес шуруповерт другой модели и предложил ему поработать с инструментом. После этого случая 30 июня 2023 года утром они пришли на работу и увидели, что в строительном вагончике окно было вскрыто, замки на двери не тронуты и что из шкафчика пропали инструменты, а именно дрели принадлежащие его прорабу Потерпевший №2. Далее Потерпевший №2 установил, что его две дрели были сданы 30 июня 2023 года в <данные изъяты> на <адрес>. Потерпевший №2 туда проехал и по видео камере установил, кто сдал его инструменты, это был Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и по видео видно, что с ним еще и ФИО1 После чего был разговор с Свидетель №1, и он подтвердил, что знает ФИО1 и что тот попросил его сдать на свое имя все инструменты в ломбард, сказал, что это инструменты ФИО1 О том, что ранее возможно был сдан и его инструмент Свидетель №1 не отрицал, так как были моменты, что ФИО1 передавал ему инструменты на сдачу в ломбард в мае месяце. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, так как он официально не трудоустроен, работа на строительных объектах является сезонной работой, ежемесячно он зарабатывает примерно 30000 рублей, также он помогает своей маме оплачивать услуги ЖКХ, а также помогает оплачивать ипотеку, ежемесячно затрачиваю на все примерно 20000 рублей. С заключением эксперта № от 21 мая 2023 года о стоимости его похищенного имущества шуруповерта марки <данные изъяты>, которая составила 4 500 рублей, он полностью согласен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 22.07.2023 (том № 1, л.д. 110-112) и от 11.10.2023 (том № 1, л.д. 187-189), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что с мая 2023 года он подрабатывает на строительном объекте <данные изъяты> подрядчиком, расположенные вблизи <адрес>. В его обязанности входит контроль выполнения работ рабочих-строителей, также он предоставляет рабочим свои инструменты. У него в собственности имелась дрель шуруповерт марки <данные изъяты>, которую он приобретал 30.11.2019 на сумму 1 772, 10 рублей; дрель миксер марки <данные изъяты>, он приобретал 22.06.2018 на сумму 5000 рублей, также у него имелся вакумный стеклодомкрат, который он приобрел в июне 2023 года на сумму 800 рублей, также находилась насадка на дрель для клепания заклепок покупал тоже примерно в июне 2023 года, на сумму 1200 рублей. Данными инструментами пользовались рабочие из его бригады на строительном объекте <данные изъяты>, данные инструменты хранились в бытовой будке где переодевались рабочие и хранились другие инструменты рабочих. 30 июня 2023 года около 09 часов 30 минут ему позвонил Потерпевший №1 бригадир и сообщил, что из будки пропали инструменты, также сообщил, что в будку проникли скорее всего через окно так как навесной замок был в целости и повреждении не имелись. После этого он сразу же проехал к месту и начал проверять оставшиеся интрументы и осматривать будку, при осмотре он убедился, что пропали его инструменты, а именно дрель шуруповерт марки <данные изъяты>, дрель миксер марки <данные изъяты>, вакумный стеклодомкрат, насадка на дрель. Также рабочие мне сообщили, что за забором нашли стеклодомкрат. Так же хочу пояснить, что 12 мая 2023 года он узнал, что у Потерпевший №1 пропал шуруповерт марки «Стенли» в наборе с аккумуляторами и зарядным устройством, также он от Потерпевший №1 узнал, что он предполагает, что данный электроинструмент похитил, один из рабочих с их строительного объекта, и это был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он тогда просмотрел запись с камер видеонаблюдения и увидел, что в данный вагончик заходил ФИО1 и вынес оттуда что-то завёрнутое в руках. ФИО1 не сознавался и не признавал, что он похитил данный электроинструмент. В этот раз он тоже предположил, что его инструменты мог похитить ФИО1 Были предположения что к данному факту причастен ФИО1, так как он уже не работал с ними. Далее среди рабочих он узнал с кем общается ФИО1 и ему стало известно что он хорошо общается с Свидетель №1, после этого он встретился с Свидетель №1 и в ходе разговора он сообщил, что какие-то две дрели были сданы 30 июня 2023 года в <данные изъяты> на <адрес>. В ходе разговора Свидетель №1, подтвердил, что знает ФИО1 и что тот попросил его сдать на свое имя все инструменты в ломбард, сказал, что это инструменты ФИО1. После чего он обратился с заявлением в УВД г. Стерлитамак. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 772 рубля 10 копеек, так как он официально не трудоустроен, работа на строительных объектах является сезонной работой, ежемесячно он зарабатывает примерно 50 000 рублей, также у него на иждивении имеются 3 несовершеннолетних детей, работает в семье он один. Имеется у него ипотека, оплачивает 12 000 рублей ежемесячно, имеются два кредита, оплачивает 37 000 рублей ежемесячно в общей сумме. С заключением эксперта № от 26 августа 2023 года о стоимости похищенного имущества, а именно дрели марки <данные изъяты>, оцененной в 1 500 рублей, дрели марки <данные изъяты> оцененной в 2 000 рублей, стекло домкрата марки <данные изъяты>, оцененного в 500 рублей, насадки заклёпочной для дрели, оцененной в 900 рублей, он согласен. 21.08.2023 дрель марки <данные изъяты> ему вернули сотрудники полиции. Никаких обязательств у него перед ФИО1 у него не было, брать свои инструменты он ему не разрешал и тем более похищать

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 17.10.2023 (том № 1, л.д. 205-207), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что 30 июня 2023 года около 04 часов 00 минут ему позвонил знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и попросил его подойти в комиссионный магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> взять собой документ удостоверяющий личность. После чего он взял свой военный билет и направился в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу. 30 июня 2023 года около 05 часов 00 минут он подошел к комиссионному магазину <данные изъяты> и увидел ФИО1, у него в руках был 1 большой пакет черного цвета с инструментами, на тот момент он не знал, что содержится внутри пакета, так же с ним был ранее ему знакомый ФИО26, фамилию не помнит. Затем, ФИО1 попросил его сдать данный пакет с инструментами в комиссионный магазин <данные изъяты>, так как у него не принимали пакет с инструментами, из-за того, что у него не было при себе документов. Он у него не стал спрашивать, что содержится в пакете. Далее, они вместе зашли в комиссионный магазин <данные изъяты> и он дал свой военный билет ФИО1, чтобы он предоставил кассиру магазина <данные изъяты>. После чего он предоставил его военный билет кассиру и сдал инструменты на общую сумму 2 000 рублей, все это время он стоял рядом. На вырученные деньги они пошли в круглосуточный магазин и купили спиртное. После чего он направился к себе домой. Он не знал, что инструменты, которые они сдали в комиссионный магазин <данные изъяты> похищенные, ему стало известно только 04.07.2023 от сотрудников полиции. В данный период времени Радмир находится на севере, в каком городе он находится и когда приедет ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том № 1, л.д. 192-194), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что с 2021 года она работает в комиссионном магазине <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, в должности кассира. 03.07.2023 она находилась на рабочем месте. В течение рабочего дня в магазин приходил мужчина, который утверждал, что у него похитили инструменты и данные инструменты сдали к ним в комиссионный магазин. После чего она просмотрела по их базе и увидела, что инструменты, которые называл мужчина на самом деле были сданы к ним в комиссионный магазин. Затем ей позвонила администратор магазина и она подготовила договор купли-продажи и товарный чек. 04.07.2023 в комиссионный магазин <данные изъяты> приехали сотрудники полиции и изъяли документы, а именно договор-купли продажи № от 30.06.2023, копию товарного чека № от 02.07.2023. 30 июня 2023 года электроинструменты марки <данные изъяты> были сданы в комиссионный магазин <данные изъяты> Свидетель №1 и электроинструмент марки <данные изъяты> был выкуплен 04 июля 2023 года ФИО1

Согласно заявления Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 7), он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 мая 2023 года по 22 мая 2023 года совершило хищения со строительного вагончика расположенный по адресу: <адрес>, шуруповерта марки <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, приобретённый в 2017 году за 10 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.10.2023 (том № 1, л.д. 11-13) следует, что осмотрен строительный вагончик, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрен вагончик он голубого цвета, внутри вагончика имеется шкафчик из отделения которого был похищен шуруповерт марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1

Заключением эксперта № от 26.08.2023 (том № 1, л.д. 45-46) установлено, что стоимость шуруповерта марки <данные изъяты> в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством 2017 года выпуска составляет по состоянию на 21.05.2023 - 4 500 рублей.

В соответствии с распиской Потерпевший №1 (том № 2, л.д. 39) он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 4 500 рублей в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу.

Согласно заявления Потерпевший №2 от 04.07.2023 (том № 1, л.д. 62), он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 00 часов 50 минут по 05 часов 10 минут 30 июня 2023 года совершил хищения со строительного вагончика расположенный по адресу: <адрес>, дрель-шуруповерт марки <данные изъяты>, дрель миксер марки <данные изъяты>, стеклодомкрат марки <данные изъяты>, насадка на шуруповерт, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8772.10 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.07.2023 (том № 1, л.д. 66-72) следует, что осмотрено место происшествия - территория строительной площадки комплекса <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук упакованные в бумажный конверт, след подошвы обуви перекопированный на отрезок темной дактилопленки с поверхности линолеума на полу напротив входа упакованные й бумажный конверт.

В соответствии с протоколом осмотра видеозаписи и таблицы фотоиллюстраций, от 18.10.2023 (том № 1, л.д. 228-237) осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения помещения комиссионного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на котором имеется 2 файла: видеофайл №1, видеофайл №2. Просмотром видеофайл №1 установлено, что 30.06.2023 и время 04:13:15, н мужчина одетый в белую куртку, черные брюки, черную обувь подходит к кассе, пытается открыть дверь и 04:13:27 выходит обратно на улицу, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1, пояснил, что он попросил своего знакомого Свидетель №1 зайти первым и посмотреть открыт ли комиссионный магазин <данные изъяты>. Просмотром видеофайлв №, установлено, что 30.06.2023 время 04:19:22 открывается входная дверь и заходит мужчина одетый в черную кофту с капюшоном темные шорты и черные кроссовки и подходит к кассе. 04:19:37 заходит ФИО1 одетый в черную футболку, темно-синие джинсы и черные туфли и подходит к кассе. Затем мужчина с капюшоном открывает входную дверь и зовет Свидетель №1, в этот момент ФИО1 общается с кассиром. 04:19:52 Свидетель №1 передает белый пакет мужчине с капюшоном, а тот передает ФИО1 04:19:58 ФИО1 передает белый пакет с инструментами кассиру через окошко, в это же время Свидетель №1 передает ФИО1 предмет красного цвета, со слов ФИО1 это военный билет, принадлежащий Свидетель №1. После чего ФИО1 предоставил данный документ кассиру. 04:20:30 видеозапись заканчивается.

Согласно расписка Потерпевший №2 (том № 2, л.д. 40), он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 3 700 рублей в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу.

Исходя из протокола осмотра документов (том № 1, л.д. 212-215), осмотрены копия договора купли-продажи № от 30 июня 2023 года, где Свидетель №1 и ИП ФИО10, в лице ФИО30 заключили договор купли-продажи, ниже указан предмет договора, пояснены обязанности, ответственность сторон, заключительное положения, а так же согласие на обработку персональных данных и рассылку рекламных сообщения. После чего указан Акт приема-передачи товара № от 30 июня 2023 года к договору купли-продажи товара № от 30 июня 2023 года, где ИП ФИО10 со стороны Свидетель №1 составили настоящий акт в том, что Свидетель №1 передал ИП ФИО10 товар, а именно: 1) дрель-шуруповерт <данные изъяты>, количество 1 шт., цена 600, 00 рублей, сумма 600,00 рублей (код №); 2) дрель миксер Интерскол s/n: №, количество 1 шт., цена 1 200, 00 рублей, сумма 1 200, 00 рублей (код №).

Протоколом осмотра предметов (том № 1, л.д. 217-220) зафиксирован осмотр копия товарного чека № от 02 июля 2023 года. На правом верхнем углу имеется надпись <данные изъяты>. Ниже указан акт приема-передачи, где написано: артикул: №; номенклатура: дрель миксер <данные изъяты>; №; количество: 1,000; цена: 3 200, 00; сумма: 3 200, 00. Так же в копии товарного чека № от 02 июля 2023 года пояснены условия гарантии. Так же в копии товарного чека № от 02 июля 2023 года имеется печать: ОГРН № ФИО6 ИНН №, слева от печати имеется надпись «копия верна» и подпись

Согласно протокола осмотра документов (том № 1, л.д. 222-226), осмотрены: копия товарного чека № от 04 июля 2023 года. На правом верхнем углу имеется надпись <данные изъяты>. Ниже указан акт приема-передачи, где указаны: артикул: №; номенклатура: дрель-шуруповерт <данные изъяты> б/у; №; количество: 1,000; цена: 600, 00; сумма: 600, 00. Так же в копии товарного чека № от 04 июля 2023 года пояснены условия гарантии. Так же в копии товарного чека № от 04 июля 2023 года имеется печать: ОГРН № ФИО6 ИНН №, слева от печати имеется надпись «копия верна» и подпись. К копии товарного чека так же прилагается кассовый чек, где указано название онлайн-кассы <данные изъяты>, кассовый чек на товар дрель-шуруповерт <данные изъяты> на сумму 600.00 рублей

Заключением эксперта № от 26.08.2023 (том № 1, л.д. 150-151) определена стоимость имущества по состоянию на 30.06.2023 которая составляет: дрели марки <данные изъяты>, приобретённая 22.06.2018 – 1 500 рублей; дрели марки <данные изъяты>, приобретённая 30.11.2019 – 2 000 рублей; стеклодомкрат двойной марки <данные изъяты>, приобретённая 06.2023 – 800; насадка заклёпочная для дрели, приобретённая 06.2023 – 900 рублей,

Согласно протокола выемки от 10.08.2023 (том № 1, л.д. 124; 125-128), у подозреваемого ФИО1 на основании постановления следователя от 10.08.2023 изъят шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета.

Исходя из протокола осмотра предметов (том № 1, л.д. 141-144), осмотрены дрель марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с правого бока на корпусе имеется бирка с надписью <данные изъяты> r/min №», на левом боку на корпусе имеется бирка с надписью <данные изъяты>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что данная дрель принадлежит ему, который был похищен 30.06.2023, так же пояснил, что опознает шуруповерт по бирке с серийным номером.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26.10.2023 (том № 1, л.д. 174-176), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Эмоционально неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (ответ на вопрос №4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему неустойчивости интересов, колебаний настроения, повышенной возбудимости, облегченностью суждений, подверженности средовым влияниям, склонности к употреблению наркотических веществ, с формированием симптомов зависимости, компульсивным влечением к наркотикам, ограничением круга интересов, результат судебно-психиатрической экспертизы в 2017 году, постановка на учет к наркологу, отсутствие данных за ремиссию, также выявленные при настоящем обследовании, черты эмоционально-волевой неустойчивости, демонстративность поведения, импульсивность, протестность, возбудимость. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №5). В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические расстройства бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №1,2). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий (ответ на вопрос № 6). В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №7). Вопрос вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов, является прерогативной суда (ответ на вопрос №3).

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав ФИО1, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе права на защиту.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача нарколога с 25.02.2016 с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением психостимуляторов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ по всем преступлениям явки с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшим, признание подсудимым вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО1, наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступления.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и при менее строгом наказании, назначенном ему в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначить ему наказание, применив положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства у ФИО1, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

В то же время, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Совершенное ФИО1 преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по категории относится к небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, копию договора купли-продажи № от 30.06.2023, копию товарного чека № от 02.07.2023, копию товарного чека № от 02.07.2023, кассовый чек от 04.07.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь А.А. Фархшатова