УИД 77RS0008-02-2023-005075-47

Дело №2-2385/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 августа 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2385/2023 по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.08.2019 г. между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении Должнику кредита в сумме 384 500 рублей, сроком на 36 месяцев, под 12,99% годовых. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 346 023, 83 руб. 17.11.2022 г. АО «Альфа Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Редут» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 313 388, 99 рублей, из которых 253 750, 64 рублей – основной долг; 59 638, 35 рублей – проценты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 333, 89 рублей; судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.

Истец ООО «Редут», извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.8 обр.сторона).

Ответчик ФИО1, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщено.

Третье лицо АО «Альфа Банк» извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №... о предоставлении Должнику кредита в размере 384 500 рублей, сроком на 36 месяцев, под 12,99% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, а именно: индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.13-16), заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.17), анкетой-заявлением (л.д.18), копией паспорта (л.д.20-22), согласием на обработку персональных данных (л.д.23).

17.11.2022 г. АО «Альфа Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Редут» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... (л.д.25-28).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Редут» является надлежащим истом по делу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Рассчитывая размер задолженности и процентов, истец учел частичное исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, исходя из чего определил размер задолженности в размере 313 388, 99 рублей из которых: 253 750, 64 руб. – основной долг, 59 638, 35 руб. - проценты, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 133 руб.

Суд считает возможным компенсировать истцу за счет ответчика указанные судебные расходы в заявленном размере, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего дела, документально подтверждены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 333, 89 руб.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 6 333, 89 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленные в материалы дела договор об оказании юридических услуг №... от 18.04.2023 г., а также платежное поручение ... от 04.05.2023 г. на сумму 20 000 руб., суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в общем размере 20 000 рублей, учитывая, что доказательств чрезмерности либо явной завершенности указанной суммы ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Редут» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от 24.08.2019 г. в размере 313 388, 99 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 333, 89 руб.; почтовые расходы в размере 133 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года.