УИД: 72RS0010-01-2024-003255-63

Дело №2-218/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (далее по тексту ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67168,38 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № (далее по тексту договор). Указанный договор заключен путем публичной оферты, то есть оформления заявления на заключение кредитного договора. Согласно кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 75 200 рублей, на срок 24 месяца, под 49,9% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по договору с ФИО1 ООО ПКО «Югория», по договору уступки прав требования (цессии) №.

До настоящего времени сумма займа и проценты за его использование ФИО1 не возвращены, поэтому просит взыскать с неё в пользу истца долг у сумме 67168,38 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из них основной долг 37600 рублей, проценты за пользование кредитом 29568,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 не согласны с иском, по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 44-46).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО ПКО «Югория» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям:

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцептования банком заявления (оферты), подписания заявления (л.д. 16-17).

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 75200 рублей на срок 24 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ставке 49,9% годовых.

Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно по частям.

Исходя из расчета долга ООО ПКО «Югория» следует, что общая задолженность составляет 134336,76 рублей, из них основной долг 75200рублей, проценты 59136,76 рублей (л.д. 7).

Иного расчета суммы долга в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по договору с ФИО1 ООО ПКО «Югория», по договору уступки прав требования (цессии) № (л.д. 21-24).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно заявления о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Югория» поступившее в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), заявления ФИО1 об отмене судебного приказа поступившее в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), определения мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Югория» Почтой России направило в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд приходит к выводу, что поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., то соответственно сроки исковой давности по повременным платежам истекают в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае суд считает, что срок исковой давности не истек, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было направлено Почтой России в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ., до истечения срока исковой давности (срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 7 месяцев 6 дней), срок исковой давности не тек до периода отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Оставшийся срок исковой давности составил 5 месяцев 24 дня (3 года – 2 года 7 месяцев 6 дней = 5 месяцев 24 дня). Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящий иск направлен ООО ПКО «Югория» в суд Почтой России ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), (срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 9 дней), то есть иск подан в суд в течение оставшегося шестимесячного срока исковой давности.

Таким образом суд считает, что срок исковой давности не истек, поэтому следует взыскать в пользу ООО ПКО «Югория» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67168,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг 37600 рублей, проценты за пользование кредитом 29568,38 рублей, согласно заявленным исковым требованиям.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 199, 200, 204, 310, 314, 330, 333, 382, 388, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» ОГРН №, ИНН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 67168,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из них основной долг 37600 рублей, проценты за пользование кредитом 29568,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-218/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.