Дело № 2-432/2025
37RS0017-01-2025-000668-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Солдатова П.С.
при секретаре Кочетовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд кФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использованиибанковскойкарты. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере 30120,39 руб. Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Договор является действующим. Просят взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 34580 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 298 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 21555 руб. 97 коп., также с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
ОтветчикФИО2в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана просроченная задолженность по договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору о предоставлении и использовании кредитной карты между должником и АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30120,39 рублей, госпошлина 552 рубля.
Судебным постановлением по делу № установлено наличие между сторонами обязательства, основанного на кредитном договоре. Установленные обстоятельства в силу ч. 2 ст.61 ГК РФявляются для суда обязательными.
Поскольку глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, решение суда о взысканиизадолженностипо кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств. После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взысканиедоговорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, правилами выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк» определено, что договор вступает в силу и является бессрочным, может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о погашении просрочки, которое не исполнено.
Частью 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
ДД.ММ.ГГГГ годаАО «ОТП Банк» по договору № уступки прав (требований) уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля».
ДД.ММ.ГГГГ годаизменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
В этой связи у правопреемника ООО «ПКО «АФК» возникло право требования сФИО2задолженности по указанному кредитному договору.
Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от02.12.1990№395-1 «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.
В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности сФИО2по указанному кредитному договору произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ООО ПКО «АФК», основанные на положениях договора уступки прав (требований) №, являются законными и обоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ годаответчиком была погашена задолженность, взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в рамках исполнительного производства№-ИП и перечислена истцу, что сторонами не оспаривается. Таким образом, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 34580 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 298 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 21555 руб. 97 коп., также с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно представленного расчета процентов по ст. 809 ГК РФ за период с14.06.2018по05.08.2025по ставке 36.6 % годовых на сумму основного долга 13212,92 руб. с ответчика, по мнению истца, подлежат уплате проценты в размере 34580,20 руб.
Кроме того, с ответчика по расчету истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в общем размере 298,20 руб. за период с14.06.2018поДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга в размере 13212,92 руб., и в общем размере 21555,97 руб. за период с05.10.2018поДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга в размере 30672,39 руб.
Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился, а исполнение ответчиком кредитных обязательств невозможно после состоявшейся уступки прав требований, ответчиком суду не представлено.
Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования истца в указанной судом части подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд учитывает, что в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана с ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не может превышать дату фактического исполнения обязательстваДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по данному делу сдаты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения судане подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Согласно списка почтовых отправлений, в адрес ответчика направлено письмо с копией искового заявления стоимостью 100,80 руб..
Указанные почтовые расходы, связаны с настоящим делом и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» кФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать сФИО3 (<данные изъяты>)в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***> задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 34580 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 298 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 21555 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.С. Солдатов
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 года
Председательствующий П.С. Солдатов