Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года

Дело № 2-109/2025

УИД 76RS0021-01-2024-002710-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», ООО «АС Волга» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее ООО «Аура-Авто»), обществу с ограниченной ответственностью «АС Волга» (далее ООО «АС Волга») и просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 155 000 руб., оплаченные по опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований указал, что при получении кредита на приобретение автомобиля в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал опционный договор № с ООО «Аура-Авто», оплатив опционную премию в размере 155 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «АС ВОЛГА». После заключения опционного договора истец был подключен к программе обслуживания «<данные изъяты>» и ему был выдан сертификат №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчиков были направлены заявления об отказе от опционного договора и требование о возврате денежных средств в размере 155 000 руб., заявления ответчиками получены, но денежные средства мне не возвращены. Истец считает, что ответчиками нарушены его права на расторжение договора и возврате уплаченной денежной суммы, при этом на указанный момент услуги ФИО1 не оказывались.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АС Волга» просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поданном отзыве на иск считал, что ООО «АС Волга» является ненадлежащим ответчиком, поскольку общество с истцом договоров об оказании услуг, выполнении работ, купли-продажи товаров не заключало, денежные средства истец переводил в ООО «АС ВОЛГА» по договору, заключенному с ООО «Аура-Авто», в соответствии с которым ООО «АС Волга» выступает в данных правоотношениях агентом, действует от имени и за счет принципала – ООО «Аура-Авто».

Представитель ответчика ООО «Аура-Авто» просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поданном отзыве на иск считал, что по факту подключения истца к программе обслуживания и выдачи сертификата, между истцом и ответчиком был подписан акт о подключении, которым стороны подтвердили, что опционный договор исполнен надлежащим образом, стороны друг к другу претензий не имеют. Подписанием акта истец подтвердил, что обязанность ООО «АУРА-АВТО» по опционному договору исполнена, претензий к Обществу истец не имеет, опционный договор от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен фактическим исполнением обязательств. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица<данные изъяты> в судебное заседание представителей не направили, извещены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил <данные изъяты> кредитный договор <***> на сумму 1 677 666,67 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> выдал ФИО1 кредит без условий заключения каких либо дополнительных договоров (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и ООО «Аура-Авто» был заключен опционный договор №, согласно которому общество подключило истца к программе обслуживания «Вектра Юр» (л.д.14), выдан сертификат №об исполнении следующих услуг: проверка постановления, определение об административном правонарушении; консультация по обжалованию постановления, определения об административном нарушении; консультация по жалобе на неправомерные действия сотрудников ГИБДД; звонок от клиента при досудебной защите; проверка условий гражданско-правовых договоров; эвакуация при ДТП (л.д. 15).

Согласно условиям опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ общество обязуется по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе обслуживания «Вектра Юр», условия программы размещены в правилах оказания услуг на сайте союз-эксперт.рус; обязательство обществом является исполненным в полном объеме после подключения клиента к программе обслуживания «Векра Юр» и выдачи сертификата, о чем составляется двусторонний акт; за право заявить требование по настоящему опционному договору клиент уплачивает обществу опционную премию в размере 155 000 руб., оплата которой осуществляется клиентом в день подписания договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет общества или его представителя; настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение одного года с даты заключения договора; при расторжении настоящего договора уплаченная клиентом опционная премия подлежит возврату с учетом положений п. 3 ст. 429.3 ГК РФ, а также п. 4 ст. 453 ГК РФ.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ плательщик <данные изъяты>) перечислил денежные средства в размере 155 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 получателю «АС ВОЛГА» (л.д. 16), с которым имеется агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заявление в ООО «Аура-Авто», ООО «АС ВОЛГА» об отказе от опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной суммы 155 000 руб. по договору (л.д. 17-18). До настоящего времени денежные средства ФИО1 ответчиком не возвращены.

Надлежащим ответчиком по делу является ООО «Аура-Авто», с которым заключен опционный договор, от исполнения которого отказался истец. Исковые требований к ООО «АС Волга» о солидарной ответственности истцом заявлены безосновательно, данное лицо выступало в качестве агента ООО «Аура-Авто» на основании агентского договора.

Суд, руководствуясь положениями статей 329, 333, 368, 373, 450.1, 779, 782, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 16, 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходит из того, что истец является потребителем услуг и вправе отказаться от исполнения возмездного договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Любое ограничение прав потребителя от отказа от исполнения возмездного договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, недействительно, в том числе и по опционному договору ( п.11 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем ответчик никаких расходов по исполнению опционного договора не понес, доказательств этому суду не представлено.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании уплаченной суммы по договору 155 000 руб., а также взыскания компенсации морального вреда и штрафа за недобровольное удовлетворение прав потребителя соответствует требованиям закона.

Ответчиком было заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу и снижении суммы компенсации морального вреда. Суд с учетом требования разумности и справедливости, снижает размер компенсации морального вреда и штрафа.

Судебные расходы в пользу истца на плату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в сумме 10 000 руб., которые подтверждены документально, соответствуют требованиям разумности.

Судебные расходы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в пользу бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области госпошлину в сумме 9250 руб., от цены иска 175 000 руб. по имущественным требованиям (155 000 руб. и 20 000 руб.) и неимущественным требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 155 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 20 000 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (ИНН №) в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области госпошлину в сумме 9250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова