УИД36RS0004-01-2025-006447-630
Дело №2-3489/2025
2.184 - Споры, связанные с наследованием имущества ->
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Захарове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов, за счет наследственного имущества умершего ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников ФИО2, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-11040756350 от 26 июня 2018 г. в размере 69 900 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты 9 950 рублей 61 копейка, просроченный основной долг 59 949 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается в исковом заявлении на то, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-11040756350 от 26 июня 2018 г. Заемщику был открыт счет № 40817810300189599435 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (дальше по тексту - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с пунктом 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
В соответствии с положениями Общих условий, погашение кредита и уплата процентов, осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с положениями действующего законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Между тем, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ввиду чего за заемщиком согласно расчету за период с 25 декабря 2024 г. по 09 июля 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 900 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты 9 950 рублей 61 копейка, просроченный основной долг 59 949 рублей 84 копейки.
В соответствии с условиями договора и закона заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело № 143/2024, открытое нотариусом ФИО3 Содержание наследственного дела банку не известно, как и состав наследственного имущества, круг наследников умершего, равно как и факт самого принятия наследства.
Истец ссылается в исковом заявлении на то, что по долгам наследодателя несут ответственность все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открытого нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа городского округа <адрес> ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца, изложенному письменно в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ФИО1 (л.д.143).
До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, ПАО Сбербанк обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании за счет наследства ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 69 900 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты 9 950 рублей 61 копейка, просроченный основной долг 59 949 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д.145-146).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации (<адрес>) (л.д.136), своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон представителя истца, третьего лица, ответчика ФИО1 в порядке заочного производства с вынесением заочного решения суда.
Проверив материалы дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь статьями 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Материалами дела установлено, что 26 июня 2018 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.32-33).
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-11040756350 от 26 июня 2018 г. Заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеизложенными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с пунктом 4.1 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.
Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа.
В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить, что следует из условий заключенного договора, и прочих документов, являющихся его неотъемлемой частью (л.д. 32-33,35-43, 44-53).
Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента 26 июня 2018 г банком профинансирована возобновляемая кредитная линия на сумму 16 000 рублей (л.д.57-58).
Таким образом, банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены надлежащим образом, денежные средства получены и израсходованы заемщиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).
Из материалов дела усматривается, что на момент своей смерти ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес> (л.д. 86).
В соответствии со сведениями, предоставленными Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, на момент смерти ФИО2, по адресу: <адрес> по месту жительства был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) - сын ФИО2 (л.д.136)
Согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатого нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа городского округа <адрес> ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (паспорт №), который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> нотариального округа городской округ <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства (по всем основаниям) (л.д.85-134).
На данный момент, как усматривается из выписки по счету, в нарушение кредитного договора (эмиссионного контракта), обязательства по внесению на счет сумм задолженности не исполняются.
Более того, за период с 25 декабря 2024 г. по 09 июля 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 900 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты 9 950 рублей 61 копейка, просроченный основной долг 59 949 рублей 84 копейки.
Таким образом, судом установлено, что заемщик при жизни, нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. В связи с чем, по эмиссионному контракту № 0043-Р-11040756350 от 26 июня 2018 г. образовалась задолженность в сумме 69 900 рублей 45 копеек, которая наследником умершего должника не погашена.
При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного стороной истца и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатого нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа городского округа <адрес> ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1 Свидетельств о праве собственности на наследственное имущество не выдавалось.
С целью определения состава наследственного имущества нотариусом нотариального округа и судом были направлены запросы об истребовании сведений о движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО2 на момент его смерти, что есть на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Воронежской области, на имя ФИО2 прав собственности на недвижимое имущество, не зарегистрировано. Транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности, не выявлено (л.д.68, 75).
Материалами настоящего гражданского дела было установлено, что на счетах, открытых на имя умершего в ПАО Сбербанк, имеется положительный остаток денежных средств на сумму 12 350 рублей 27 копеек на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №(л.д.138).
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.
В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 900 рублей 45 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (л.д.13).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 900 (шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 45 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ИНН №) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.М. Манькова
Заочное решение изготовлено
в окончательной форме 05 декабря 2025 г.