Решение по делу № 2-6198/2024 от 10.02.2025

Дело № 2-867/2025 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-008159-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при ведении протокола помощником судьи Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05.07.2016г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО1 и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» предусмотрено условие о залоге движимого имущества.

По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является автомобиль Шевроле Нива, 2007 г.выпуска VIN (№) общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника).

14.09.2021г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 09/2021_2 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2016г. заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1

Кредитный договор подписан должником собственноручно и не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № 09/2021_2 от 14.09.2021г. Согласно договору уступки прав (требований) 09/2021_2 от 14.09.2021г.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 14.09.2021г. по 25.10.2024г. составляет 370 911 руб. 19 коп.:

- 244 497 руб. 39 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору;

- 126 413 руб. 80 коп. - проценты по кредитному договору;

13.04.2022г. мировым судьей судебного участка (№) Починковского судебного района Нижегородской области по гражданскому дел 2-546/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 руб.

Размер оставшейся суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст», составляет 350 911 руб. 19 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 350 911 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 31 272 руб. 78 коп., обратить взыскание на автомобиль Шевроле Нива, 2007 г.выпуска VIN (№).

В качестве соответчика по требованиям об обращении взыскания на залог привлечен ФИО2 – собственник ТС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном исковые требования признал в полном объёме, расчет не оспаривал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указал на проверку автомобиля по сайту ГИБДД и отсутствие ограничений на регистрацию автомобиля.

Суд, с учетом мнения ответчиков, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между 05.07.2016г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 316 274 руб. 20 коп., сроком на 60 мес., под 29,4 % годовых (л.д. 13).

По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является Шевроле Нива, 2007 г.выпуска VIN (№) общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника).

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Кредитный договор подписан должником собственноручно и не оспорен.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 14.09.2021г. по 25.10.2024г. составляет 370 911 руб. 19 коп.:

- 244 497 руб. 39 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору;

- 126 413 руб. 80 коп. - проценты по кредитному договору;

13.04.2022г. мировым судьей судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области по гражданскому дел 2-546/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 руб.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2016г. в размере 350 911 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 законны.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Установлено, что на момент рассмотрения судом гражданского дела, автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежит ФИО2

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Исключением из данного правила, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 352. ГК РФ является случаи возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Уведомление о том, что автомобиль «Шевроле Нива, 2007 г.выпуска VIN (№) является предметом залога размещено в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальной сайте Федеральной нотариальной палаты. Данная информация является публичной и общедоступной. На момент приобретения данного автомобиля, уведомление о залоге находилось в указанном реестре. Оснований, по которым можно было считать, что ФИО2 не знал и не должен был знать, что указанный автомобиль является предметом залога, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требование истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное Шевроле Нива, 2007 г.выпуска VIN (№) подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля Шевроле Нива, 2007 г.выпуска VIN (№) суд не находит основания для его удовлетворения. Правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве». Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 272 руб. 19 коп., с ответчика ФИО2 – 20 000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((№)) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2016г. в размере 350 911 рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере 11 272 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Нива 2007г.в., идентификационный номер (№)

Взыскать с ФИО2 ((№)) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» ИНН <***> уплаченную госпошлину в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-867/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода