Решение по делу № 2-3432/2023 от 04.09.2023 - о взыскании процентов по договору займа.

31RS0020-01-2023-003809-44

№2-3432/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ботвиньевой О.А.,

с участием представителя истца ООО «АРТ-СТУДИЯ» ФИО1 по доверенности,

в отсутствие ответчика ФИО2, представителей третьих лиц ООО «Колибри», ООО «Дагрыбпром», извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТУДИЯ» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арт-Студия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ООО «Арт-Студия» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО "КОЛИБРИ", ООО "ДАГРЫБПРОМ" о солидарном взыскании 15001597,52 руб. основного долга по договору займа № от 15.13.2018, процентов за пользование суммой займа в размере 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств в соответствии с п. 1.6 дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45004,80 руб. за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательств, 98908,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

в процессе рассмотрения спора стороны пришли к мировому соглашению, которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено арбитражным судом;

по условиям мирового соглашения ООО "КОЛИБРИ" обязалось в определённые сроки оплатить истцу суммы долга (п.4 мирового соглашения), и ООО "КОЛИБРИ", ООО "ДАГРЫБПРОМ" и ФИО2 обязались заключить с Истцом в срок до 10 мая 2022 года договоры поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств предусмотренных мировым соглашением (п. 6 мирового соглашения);

в случае выполнения этих условий ООО "КОЛИБРИ", ООО "ДАГРЫБПРОМ" и ФИО2 истец отказывается от взыскания с ООО "КОЛИБРИ", ООО "ДАГРЫБПРОМ" процентов за пользование суммой займа в размере 0.3% за каждый день просрочки исполнения обязательств а соответствии с п. 16. дополнительного соглашения № б/н от 07.06.2021 года к договору займа N 15/03/2018 от 15. марта 2018 года из расчета 45 004 руб. 80 коп. за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательств. 25.05.2022 между ООО «Арт-Студия» и ФИО2 во исполнение условий мирового соглашения заключен договор поручительства, по которому ответчик обязался отвечать за исполнение ООО "КОЛИБРИ" условий мирового соглашения; поскольку ООО "КОЛИБРИ» не в полной мере исполнило мировое соглашение, для их принудительного исполнения арбитражным судом были выданы исполнительные листы, а с поручителя ФИО2 сумма займа и неустойки были взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ; однако ответчик не осуществил в полном объеме оплату процентов, начисленных в соответствии с договором займа и п.1.6 дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их сумма составляет 8476 430,35 руб. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму процентов и 50 582 руб. уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебном заседании предстаивтель истца поддержал иск и доводы в его обоснование.

Ответчик, третьи лица ООО "КОЛИБРИ", ООО "ДАГРЫБПРОМ" надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.13.2018 между ООО «Арт-Студия» (займодавец) и ООО «Колибри», ООО «Дагрыбпром» (заемщики) заключен договор займа №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по договору ООО «Арт-Студия» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Колибри», ООО «Дагрыбпром» о солидарном взыскании 15 001 597,52 руб. основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа в размере 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1.6 дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45 004,80 руб. за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательств, 98908 руб. расходов по уплате государственный пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Арт-Студия», ООО «Колибри», ООО «Дагрыбпром» и ФИО2, в частности, на следующих условиях:

2. «Ответчик 1» и «Ответчик 2» подписанием настоящего мирового соглашения подтверждают, наличие задолженности по Договору займа N 15/03/2018 от 15 марта 2018 года в редакции дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения N9 б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор займа N 15/03/2018 от ДД.ММ.ГГГГ), в виде суммы займа в размере 9 057 001 руб. 53 коп. и процентов в размере 1 922 259 руб. 77 коп., начисленных на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора займа N 15/03/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства поступившие от «Ответчика 1» в адрес «Истца» согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 руб. 00 коп., итого на сумму 4 500 000 руб. 00 коп., принимаются «Истцом» в качестве частичного исполнения «Ответчиком 1» обязательств по погашению процентов начисленных по Договору займа N 15/03/2018 от ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)

4. По настоящему Мировому соглашению «Ответчик 1» обязуется уплатить «Истцу», денежные средства путем перечисления денежных средств на расчётный счет «Истца» в следующем порядке:

4.1. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ «Ответчик 1» уплачивает «Истцу» 500 000 руб. 00 коп. - в счет погашения процентов начисленных по договору займа N 15/03/2018 от ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7,5% годовых;

4.2. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ «Ответчик 1» уплачивает «Истцу» 1 000 000 руб. 00 коп., из них:

- 944 595 руб. 99 коп. - в счет погашения процентов начисленных по договору займа N 15/03/2018 от ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7,5% годовых;

- 55 404 руб. 01 коп. - в счет погашения процентов за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ «Ответчик 1» уплачивает «Истцу» 9 479 261 руб. 30 коп., из них:

- 422 259 руб. 77 коп. - в счет погашения процентов за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых;

- 9 057 001 руб. 53 коп. - в счет погашения суммы займа по Договору займа N 15/03/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

4.3. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ «Ответчик 1» уплачивает «Истцу» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата оставшейся суммы займа из расчета, ключевой ставки Центрального Банка РФ действующей на момент погашения займа.

5. В обеспечение исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению, «Ответчик 1» обязуются заключить с «Истцом» в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор ипотеки судна принадлежащего «Ответчику 1» - «Нурсултан» (ИМО 9500326), срок ипотеки по ДД.ММ.ГГГГ.

6. «Ответчик 1», «Ответчик 2» и «Третье лицо» обязуются заключить с «Истцом» в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договора поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

7. Стороны пришли к соглашению, что в случае выполнения:

«Ответчиком 1» пунктов 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 5. и 6. настоящего Мирового соглашения; «Ответчиком 2» и «Третьим лицом» пункта 6 настоящего Мирового соглашения, «Истец» отказывается от взыскания с «Ответчика 1» и «Ответчика 2» процентов за пользование суммой займа в размере 0.3% за каждый день просрочки исполнения обязательств а соответствии с п. 16. дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа N 15/03/2018 от 15. марта 2018 года из расчета 45 004 руб. 80 коп. за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательств.

8. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков и порядка исполнения условий настоящего Мирового соглашения, «Ответчик 1» и «Ответчик 2» солидарно уплачивают «Истцу» неустойку в размере 0,3% от суммы денежных обязательств предусмотренных настоящим Мировым соглашением, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательств, выплачивают проценты и возвращают сумму займа.

9. Учитывая, что при подаче искового заявления, ООО «Арт-Студия» была уплачена государственная пошлина в размере 98 908 руб. и руководствуясь положениями статьи 333.40 НК РФ, статьи 141 АПК РФ, стороны пришли к соглашению, что ООО «Колибри» в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсирует ООО «Арт-Студия» 30% уплаченной государственной пошлины, путем перечисления на расчетный счет ООО «Арт-Студия», 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из норм статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключив мировое соглашение, стороны договора займа выразили согласие на изменение условий договора, согласовали новые условия и взяли на себя обязательство их выполнять. Доказательств того, что мировое соглашение было заключено ими по принуждению и у них не было возможности отказаться от заключения мирового соглашения на таких условиях, не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Во исполнение пункта 6 условий мирового соглашения в качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному между ООО «Арт-Студия», ООО «Колибри», ООО «Дагрыбпром» и ФИО2 и утвержденному судом мировому соглашению, 25.05.2022 между ФИО2 (поручитель) и ООО «Арт-Студия» (кредитор) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Колибри» обязательств, предусмотренных вышеуказанным мировым соглашением (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.3 договора поручительства сторонами согласовано условие о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 настоящего договора (условий мирового соглашения).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 1.4 договора). К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 2.6 договора).

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ООО «Колибри» взятых на себя по условиям мирового соглашения обязательств, суд считает, что требования к поручителю ФИО2 в качестве солидарного должника предъявлены истцом правомерно, согласуются с положениями закона (пункты 1,2 статьи 363 ГК РФ) и условиями договора (пункты 1.3, 1.4 договора поручительства).

Условия мирового соглашения не были в полном объеме исполнены ООО "КОЛИБРИ", ООО "ДАГРЫБПРОМ" и ФИО2, в частности не были выполнены пп. 4,2, 4,3, 4,4, 5, 6, 9 мирового соглашения, что сторонами не отрицалось и установлено вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следуя буквальному толкованию пункта 7 мирового соглашения, нарушение ООО "КОЛИБРИ" пунктов 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 5. и 6. мирового соглашения; ООО "ДАГРЫБПРОМ" и ФИО2 пункта 6 мирового соглашения предоставляет ООО «Арт-Студия» право требовать взыскание с должника процентов за пользование суммой займа в размере 0.3% за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6 дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа N 15/03/2018 от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с произведенным истцом расчётом подлежащих взысканию процентов, который составляет 8476430,35 руб.:

9057001,53 (сумма займа) х 346 дней х 0,3 \ 100 = 9401167,60 руб.;

9401167,60 руб. – 422259,77 руб. (частичная оплата процентов ДД.ММ.ГГГГ) – 502477,48 руб. (частичная оплата процентов ДД.ММ.ГГГГ) = 8476430,35 руб.

При таких обстоятельствах в результате оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 50582 руб.

Руководствуясь статьями 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТУДИЯ» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТУДИЯ» неоплаченные проценты начисленные в соответствии с договором займа № 15/03/2018 от 15 марта 2018 года за период времени с 1 января 2022 года по 13 декабря 2022 года в размере 8476430 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТУДИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50582 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.09.2023