Решение по делу № 2-2729/2025 от 29.01.2026 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Кобрысевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2025-003412-53) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее – ООО «БЭК) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просит взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 063,67 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 051,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО6 являлась собственником жилого помещения по адресу: 665726, <адрес>, ж.<адрес>. Общая задолженность по жилому помещению за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 063,67 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 051,39 руб. ФИО6 являлась собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из лицевого счета, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кто является наследником ФИО6 истцу неизвестно. В соответствии со справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело *** к имуществу умершей ФИО6 открыто нотариусом ФИО8 наследником по закону является ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 67, 69, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» ФИО9 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила пояснения по делу, из которых следует, что ознакомившись с заявлением ответчика ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о применении срока исковой давности, считает, что заявлением о применении сроков исковой давности подлежит рассматривать только в отношении ответчика ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, вопрос о применении сроков исковой давности оставляет на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, ранее представила возражения относительно исковых требований, из которых следует, что после смерти ФИО6 ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство в виде1/2 доли в праве собственности квартиры находящейся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. Другая часть квартиры в виде 1/2 доли в праве собственности ни кем принята не была. Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была лишена родительских прав с отношении дочери ФИО4 Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства по <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена опекуном, исполняющая свои обязанности возмездно по договору о приемной семье над несовершеннолетней ФИО4 За время проживания в квартире ФИО6 и до ее смерти образовалась задолженность за коммунальные услуги. После принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, опекун ФИО4 оплачивал текущие коммунальные расходы за квартиру. Однако ввиду образованной задолженности до принятия в наследство 1/2 доли в праве собственности на квартиру Братским МОСП по ОПИ был наложен арест на регистрационные действия, что препятствует оформить право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру ФИО4 Просит признать отсутствующей задолженность у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по коммунальным платежам за содержание квартиры находящейся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО5, в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, однако конверты не были вручены; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражений ответчика ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, письменные материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как определено ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п. 1)

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как определено ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 2).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила от 06.05.2011 № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил от 06.05.2011 № 354).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи, с чем ответчики несут солидарную обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 7 Правил от 06.05.2011 № 354).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что ФИО6 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривается и не опровергается.

ООО «БЭК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей в спорный период времени поставку теплоресурса (горячего водоснабжения и отопления) в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом уточнённому расчету по лицевому счету №БРГА50002135 на данное жилое помещение имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 415,98 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 447,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Братского нотариального округа <адрес> ФИО8, следует, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является дочь – ФИО4 в лице законного представителя – опекуна ФИО2, действующей на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства по <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ, договора *** о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО6 несовершеннолетнему ФИО5 не выдавалось, с заявлением о принятии наследства его законный представитель не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент смерти ФИО6 её сыну ФИО5 было 10 лет и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного обращения к нотариусу за оформлением наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Вместе с тем ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя ФИО5 к вопросу оформления в установленном порядке наследства и его действия (бездействие) не могут в силу норм ст. 28 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ являться основанием для признания малолетнего на момент открытия наследства наследника не принявшими наследство.

При этом суд также учитывает то, что законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства. Доказательств отказа ФИО5 от принятия наследства либо отстранения его от наследования, не имеется.

При таком положении дела суд приходит к выводу, что ФИО5 является наследником умершей ФИО6 и фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Факт проживания несовершеннолетнего наследника по другому адресу, по мнению суда, не является основанием для освобождения его от уплаты задолженности по содержанию имущества, находящегося в его собственности.

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО6 являются ее дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету и доводам искового заявления, по лицевому счету на данное жилое помещение имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед ООО «БЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 063,67 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 051,39 руб.

Доказательств произведения оплаты за предоставленные услуги по тепловой энергии за указанный период ответчиками не представлено, в связи, с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по оплате за потребленную электрическую энергию, истцом ответчикам были начислены пени в размере 27 051,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают представленные истцом расшифровки расчета пени за указанные периоды.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответчики ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3 отвечают перед истцом по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 063,67 руб. до настоящего времени ответчиками не погашена, а также пени, начисленные на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 051,39 руб. не оплачены, то суд находит исковые требования ООО «БЭК» о взыскании солидарно с ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию обоснованными и пождлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

В рассматриваемом случае заявление о применении срока исковой давности заявлено одним из двух солидарных ответчиков, исковые требования могут быть удовлетворены за счет других ответчиков, а потому суд принимает заявление о пропуске срока исковой давности от ответчика ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, не усматривая оснований для распространения его на требования истца к другом ответчику.

По требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности на начало периода ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты за фактически потребленную тепловую энергию - до 10 числа следующего месяца).

Настоящее исковое заявление подано истцом в Братский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен истцом за пределами срока исковой давности, ввиду чего с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в размере 37 497,45 руб., пени с учетом срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 447,12.

При этом с учетом представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма 37 497,45 руб. за вычетом 918,53 руб. поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен за пределами срока исковой давности. Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, порядок начисления ответчиком не оспорен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истцом в суд не представлено. Оснований для восстановления срока исковой давности из обстоятельств дела судом не усматривается.

Таким образом, с ответчиков ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, в пользу ООО «БЭК» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 497,45 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 447,12 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований (на 63%) в размере 2 520 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (паспорт ***), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 (паспорт 2509 ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 497,45 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 447,12, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 рублей.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» о взыскании с ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО6, пени, судебных расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.