ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Степиной Е.Д.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Сикачева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении
ФИО1, <...>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотического средства – <...>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – <...>, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, 25 января 2023 года в 11.00 часов, находясь в боксе <...>, расположенном по адресу: <...>, умышленно посадил растения конопля в количестве не менее шести кустов.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – <...>, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 10 апреля 2023 года примерно в 20.00 часов ФИО1 пришел в бокс <...>, расположенный по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно срезал шесть кустов наркотикосодержащего растения <...>, которые разложил сушиться в боксе, осуществив таким образом незаконное приобретение наркотического средства <...>, а также частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере без цели сбыта.
Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства <...>, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта, 22 апреля 2023 года примерно в 13.00 часов ФИО1, находясь в вышеуказанном боксе, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, руками измельчил высушенные растения <...>, незаконно приобретя таким образом не менее 160 г. наркотического средства <...>, которое расфасовал в четыре газетных свертка, а также в указанный период времени ФИО1 высушил не менее 115 г. частей наркотикосодержащего растения <...>, которое поместил в газетный сверток и полимерный пакет, и незаконно без цели сбыта хранил в вышеуказанном боксе, потребляя самостоятельно путем курения, с момента их незаконного приобретения до 13 час. 14 мин. 26 апреля 2023 года.
26 апреля 2023 года в период времени с 13 час. 14 мин. до 14 час. 20 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия – бокса <...>, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции были изъяты пять газетных свертков с находящимися в них массами растительного происхождения, а также полимерный пакет с находящимися в нем частями растений.
Согласно заключению эксперта №<...> от 11 мая 2023 года представленные на экспертизу растительные массы, изъятые 26 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, являются наркотическим средством <...>. Масса наркотического средства <...> составила 19 г., 112 г., 18 г. и 11 г.
Представленные на экспертизу растительные массы, изъятые 26 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, являются частями растения <...>, содержащими наркотическое средство <...>. Масса частей растений <...>, содержащих наркотическое средство <...> составила 9 г. и 106 г.
<...> общей массой 160 г., а также части растений <...>, содержащие наркотические средства массой 115 г. относятся к крупному размеру данного наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив правильность обстоятельств, изложенных в предъявленном ему обвинении.
Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в предъявленном обвинении полностью нашла свое подтверждение совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в пользовании находится гараж, обозначенный в документах как бокс <...>, расположенный по адресу: <...>. Гараж принадлежит его матери, однако последним пользуется только он. Примерно 10 января 2023 года он и его знакомый решили выращивать <...>, сушить ее и употреблять, так как они являются потребителями наркотических средств. Они оборудовали специальную комнату, подготовили шесть мешков с грунтом, повесили лампы освещения, сделали вентиляцию. Примерно в 11.00 час. 25 января 2023 года он приехал в гараж, где в указанные мешки посеял семена <...>, которые периодически поливал. 10 апреля 2023 года примерно в 20.00 час. он приехал в гараж, где собрал выросшие шесть кустов растений <...> и разложил сушиться. Через неделю 17 апреля 2023 года примерно в 20.00 часов он приезжал в гараж, чтобы посмотреть высохли ли растения. 22 апреля 2023 года примерно в 13.00 часов он измельчил высохшие растения и разделил их поровну. Свою часть растений он разложил в пять газетных свертков, которые спрятал в гараже. Также 10 апреля 2023 года когда он находился в гараже, после того как срезал шесть высохших кутов растения <...>, то в те же мешки посадил еще шесть семян растения <...>. Из высаженных им семян к 25 апреля 2023 года выросли шесть растений <...>. 25 апреля 2023 года примерно в 18.00 часов после работы когда он подходил к своему автомобилю марки «Дэу Нексия», то был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что у них имеется информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии понятых был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого изъята баночка с <...>, которую он хранил для личного употребления, так пояснил, что часть наркотического средства марихуана у него хранится в гараже. 26 апреля 2023 года примерно в 13.00 часов он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали в гараж, где был произведен осмотр, в ходе которого были изъяты пять газетных свертков с <...> и полимерный мешок с частями растений, шесть растущих растений <...>. Все обнаруженное было упаковано. Выращивал и хранил <...> для личного потребления.
Показаниями свидетель, данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам УКОН УМВД России по Тульской области. УКОН располагал информацией о причастности ФИО1 к незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства, а также хранению наркотического средства <...> и частей наркотикосодержащего растения <...>. С целью проверки данной информации им было заведено дело оперативного учета, в рамках которого проводились ОРМ «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО1 выращивает и хранит наркотические средства в гараже, расположенном по адресу: <...>. 25 апреля 2023 года с целью пресечения противоправной деятельности в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был остановлен около припаркованного автомобиля Дэу Нексия по адресу: <...>, к нему подошли сотрудники свидетель1 и свидетель2, представились, пояснив, что в отношении того имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе досмотра автомобиля ФИО1 были обнаружены и изъяты: пластиковая банка с растительной массой зеленого цвета внутри, а также мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что растительная масса в пластиковой банке является наркотическим средством <...>. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. При получении объяснения от ФИО1, последний указал, что выращивал растение <...> и хранил наркотическое средство <...> в гараже. 26 апреля 2023 года в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты растущие растения <...>, наркотическое средство <...> и части растений <...> (л.д.106-110).
Показаниями свидетель2, данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела УКОН УМВД России по Тульской области, где имелась оперативная информация в отношении ФИО1, который причастен к незаконному выращиванию растений, содержащих наркотические средства, а также хранению <...>. С целью проверки данной информации оперуполномоченным свидетель заведено дело оперативного учета, в рамках которого проводились оперативно-розыскные мероприятия «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение», в результате проведения которых было установлено, что ФИО1 незаконно выращивает растения, содержащие наркотическое средство, а также хранит наркотическое средство <...> и части наркотического средства <...> в боксе <...>, расположенного по адресу: <...>. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 25 апреля 2023 года принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с последующим задержанием и проведением личного досмотра и досмотра принадлежащего тому автомобиля ДЭУ Нексия. Для проведения данных мероприятий были приглашены понятые свидетель3 и свидетель4 В этот же день они проследовали по адресу: <...>, где после работы ФИО1 подошел к своему автомобилю, он и свидетель1 подошли к нему, представились, пояснив, что в отношении него имеется оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Был проведен осмотр транспортного средства, в ходе которого была обнаружена пластиковая банка с растительной массой зеленого цвета, а также мобильный телефон ФИО1 Последний пояснил, что в банке находится наркотическое средство <...>. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Также ФИО1 пояснил, что часть <...> он хранит в гараже. 26 апреля 2023 года сотрудниками полиции в гараже по адресу: <...> обнаружены и изъяты растущие растения <...> и части растений <...> (л.д.121-125).
Показаниями свидетель1, данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД отдела УКОН УМВД России по Тульской области, где имелась оперативная информация в отношении ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации было заведено дело оперативного учета, в рамках которого были проведены ОРМ «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение», в результате которых было установлено, что ФИО1 незаконно выращивает растения, содержащие наркотические средства <...> и части наркотикосодержащего растения конопля и хранит у себя в гараже по адресу: <...>. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 25 апреля 2023 года принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с последующим его задержанием и проведением его личного досмотра и досмотра автомобиля. Для проведения данных мероприятий приглашены двое понятых: свидетель3 и свидетель4 Прибыв по адресу: <...>, установлено, что ФИО1 подошел к своему автомобилю, после чего они подошли к нему, представились, сообщили об имеющейся информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и необходимости проведения досмотров. После чего произведен досмотр его транспортного средства, в ходе которого обнаружена пластиковая банка с растительной массой зеленого цвета внутри, а также мобильный телефон Redmi. ФИО1 пояснил, что в банке находится наркотическое средство <...>. Им также был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего к запрещенному к обороту обнаружено не было. ФИО1 также пояснил, что вырастил растения <...> в гараже, и часть <...> хранит там же. 26 апреля 2023 года проведен осмотр гаража, расположенного по адресу: <...>, где изъяты растущие растения <...>, части растений <...> (л.д.116-120).
Показаниями свидетель5, данными на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника отдела УКОН УМВД России по Тульской области. Их отдел располагал информацией о причастности ФИО1 к незаконному выращиванию растений, содержащих наркотические средства <...>, хранению последней и хранения части растений <...>. С целью проверки данной информации оперуполномоченным свидетель заведено дело оперативного учета, в рамках которого проводились оперативно-розыскные мероприятия «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение», в результате проведения которых установлено, что ФИО1 незаконно выращивает растения, содержащие наркотические средства, хранит наркотическое средство <...> и части растений <...> в гараже, расположенном по адресу: <...>. 25 апреля 2023 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в присутствии двух понятых проведен досмотр транспортного средства ФИО1 - ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак <...>, в ходе которого обнаружены пластиковая банка с растительной массой зеленого цвета внутри, а также мобильный телефон Redmi. По поводу обнаруженной растительной массы ФИО1 пояснил, что это <...>. Также пояснил, что часть <...> он хранит у себя в гараже, где выращивал кусты <...>. 26 апреля 2023 года в ходе проведения осмотра вышеуказанного гаража обнаружены и изъяты растущие растения <...>, части растения <...> (л.д.111-115).
Показаниями свидетель6, данными на предварительном следствии, согласно которым 26 апреля 2023 года он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – гаража, находящегося в пользовании ФИО1, причастного к незаконном обороту наркотических средств. Примерно в 13.00 часов он, второй понятой свидетель7 вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали по адресу: <...>, где по указанию последнего подошли к боксу №<...>. ФИО1 открыл гараж, перед проведением осмотра им были разъснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра. Внутри бокса обнаружены: мешок из-под грунта с растительной массой, в мешках с грунтом росли шесть растений. Под утеплителем обнаружены пять газетных свертков с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженное изъято и упаковано. По окончании осмотра они ознакомились с протоколом, замечаний не поступило и он был подписан участвующими лицами (л.д.134-137).
Показаниями свидетель7, данными на предварительном следствии, согласно которым 26 апреля 2023 года он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – гаража с целью обнаружения наркотических средств. Примерно в 13.00 часов он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 проследовали к гаражу по адресу: <...>, где ФИО1 открыл бокс №<...>. Перед осмотром были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра. В ходе проведения осмотра гаража справа от входа обнаружен мешок из-под грунта с растительной массой внутри, также обнаружены в мешках с грунтом шесть растений, пять газетных свертков с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженное изъято и упаковано. После составления протокола они с ним ознакомились, замечаний не поступило, протокол был подписан участвующими лицами (л.д.138-141).
Показаниями свидетель4, данными на предварительном следствии, согласно которым он и свидетель3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при досмотре транспортного средства и личного досмотра ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 17.00 часов 25 апреля 2023 года он, второй понятой и сотрудники полиции прибыли по адресу: <...> где увидели подходящего к автомобилю ДЭУ Нексия ФИО1. Сотрудники полиции подошли к последнему, представились, предъявили удостоверения и пояснили о наличии информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого на переднем сиденье обнаружены мобильный телефон и пластиковая банка, внутри которой находилась растительная масса. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Обнаруженное изъято и упаковано, составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.130-133).
Показаниями свидетель3, данными на предварительном следствии, согласно которым 25 апреля 2023 года он и свидетель4 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля и личного досмотра ФИО1. Примерно в 17.00 часов они с сотрудниками полиции прибыли по адресу: <...>, где увидели, что к автомобилю ДЭУ Нексия подходит ФИО1. К последнему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили об имеющейся информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. После разъяснения прав и обязанности был проведен осмотр автомобиля, где обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Реалми и пластиковая банка, внутри которой находилась растительная масса. ФИО1 пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Изъятое было упаковано, составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не поступило. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено (л.д.126-129).
Также вина ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому 26 апреля 2023 года в период времени с 13 час. 14 мин. до 14 час. 20 мин. проведен осмотр бокса 3 по адресу: <...>, в ходе которого обнаружено и изъято: пять газетных свертков с растительной массой внутри, шесть матерчатых мешков с растущими внутри шестью растениями, полимерный пакет из-под универсального грунта с растительной массой зеленого цвета внутри (л.д.17-26).
Протоколом досмотра транспортного средства от 25 апреля 2023 года, согласно которому в период с 17 час. 15 мин. до 17 час. 30 мин. 25 апреля 2023 года на участке местности возле <...> проведен досмотр автомобиля ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся в пользовании ФИО1 В ходе досмотра обнаружено и изъято: мобильный телефон марки Реалми и пластиковая банка с находящейся внутри растительной массой. Участвующий в ходе досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит ему, в пластиковой банке находится наркотическое средство <...>, которое он хранил для личного потребления (л.д.34).
Заключением эксперта №<...> от 11 мая 2023 года, согласно которому представленные на экспертизу растительные массы, изъятые 26 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, являются наркотическим средством <...>. Масса наркотического средства <...> составила: 19 г., 112 г., 18 г. и 11 г.
Представленные на экспертизу растительные массы, изъятые 26 апреля 2023 года в ходе осмотра месте происшествия по адресу: <...>, являются частями растения <...>, содержащими наркотическое средство <...>. Масса частей растения <...>, содержащих наркотическое средство <...> составила 9 г. и 106 г. (л.д.45-47).
Согласно заключению эксперта №<...> от 4 мая 2023 года представленные на экспертизу растения в количестве шести штук, являются растениями <...>, содержащим наркотическое средство <...> (л.д.54-56).
Заключением эксперта №<...> от 13 июля 2023 года, согласно которому информация, содержащаяся в мобильном телефоне марки Реалми, принадлежащем ФИО1, скопирована на 12 оптических дисков (т.1 л.д.63-66).
Протоколом осмотра предметов от 5 июля 2023 года, согласно которому осмотрены: шесть растений <...>, восемь газетных листов; фрагменты нити белого цвета, полимерный пакет на поверхности которого имеются изображения и текс «SPAR», в котором находится окурок; резанный полимерный не прозрачный пакет черного цвета; фрагменты газетных листов; фрагменты листов бумаги белого цвета; картонная пачка из-под сигарет, фрагменты металлической проволоки в оплетке; фрагменты ткани; растительная масса, являющаяся наркотическим средством <...> массами: 19 г., 112 г., 18 г., 11 г. и части растения <...> массами 9 г и 106 г., шесть сумок с грунтом; первоначальные и последующие упаковки (л.д.68-82).
Протоколом осмотра предметов от 19 июля 2023 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки Реалми, принадлежащий ФИО1 и изъятый в ходе досмотра транспортного средства, а также 12 оптических дисков, на которые в ходе проведения экспертизы скопирована информация с вышеуказанного мобильного телефона.
Осмотром установлено, что на диске №1 в паке «видео» имеется видеофайл <...>, видеозапись от 17 февраля 2023 года длительностью 23 секунды, на которой запечатлена специально оборудованная комната, в которой произрастает растение по своему внешнему виде похожее на растение <...>. На диске №2 в папке с наименованием «1» содержится папка видео, в которой имеется видеофайл с наименованием <...>, видеозапись от 16 марта 2023 года 22 час. 04 мин. При просмотре данного файла установлена видеозапись, на которой запечатлена комната, в которой находится мужчина, на столе лежит газетный лист, на листе измельченная растительная масса. На диске №5 в папке с наименованием «1» при просмотре папки «изображения» обнаружены фотоснимки с наименованиями: <...>, на котором запечатлено растение по своему внешнему виду похожее на растение <...>; <...>, на котором запечатлен лист бумаги, на котором рассыпана измельченная растительная масса; <...>, на котором отображено специально оборудованное помещение, в котором произрастает растение, по своему внешнему виду похожее на растение <...>; <...>, <...>, <...>, на которых отображено специально оборудованное помещение, в котором произрастает растение, по своему внешнему виду похожее на растение <...>; №<...>, на котором изображена измельченная растительная масса на листе (л.д.88-93).
Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.
Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1 согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.
Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. По окончании данных следственных действий от ФИО1 либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью.
Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания у суда не имеется.
После оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, последний их подтвердил в судебном заседании, указывая, что в них все отражено правильно.
Вышеизложенные показания свидетель, свидетель1, свидетель2, свидетель5, свидетель6, свидетель7, свидетель3, свидетель4 суд находит непротиворечивыми и последовательными, данные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.
Показания данных свидетелей в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимого, иных обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости их показаний, по делу не установлено.
Каких-либо данных, свидетельствующих о провокации со стороны оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 не имеется.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении при установленных судом обстоятельствах.
Осмотр места происшествия, досмотр транспортного средства, осмотр предметов и приобщение их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.
Анализируя вышеизложенные заключения экспертов №<...> от 11 мая 2023 года, №<...> от 4 мая 2023 года, №<...> от 13 июля 2023 года суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертизы проведены экспертами, имеющими специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.
Перед началом производства экспертиз экспертам разъяснялись их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.
Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии соответствующих оснований, с соблюдением предусмотренных законом условий его проведения, надлежащими лицами, с соблюдением конституционных прав ФИО1
Проведение ОРМ «Опрос, «Наведение справок», «Наблюдение» в отношении ФИО1 оформлено соответствующей справкой-меморандум от 26 апреля 2023 года (л.д.37-38), в которой подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.
Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П.Каменева» №<...> от 15 мая 2023 года ФИО1 <...> (л.д.198-199).
Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что <...> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года».
Растение конопля внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 года.
<...> общей массой 160 г., а также части растений <...>, содержащие наркотические средства, массой 115 г. согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, вступившего в силу с 1 января 2013 года, относятся к крупному размеру данного наркотического средства.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, <...>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников в связи с наличием заболеваний, положительные характеристики по месту работы.
Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику свидетель8, являвшейся супругой подсудимого, которая охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как заботливого отца, оказывающего, в том числе материальную помощь их совместной дочери и ее сыну, с которыми ФИО1 постоянно общается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая всю совокупность установленных по уголовному делу обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление впервые, его возраст и состояние здоровья, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом суд, учитывая все приведенные обстоятельства по делу, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также все установленные сведения о личности подсудимого и образе его жизни, его поведение после совершения преступления, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы применением положений ст.73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, и возложением на него на это срок с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного положения исполнение определенных обязанностей. В связи с этим суд также полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, как и оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется, как и оснований для прекращения уголовного дела.
С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения, после чего отменить.
Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
Наркотическое средство <...> общей массой 160 г., части растений конопля общей массой 115 г., шесть растений <...>, восемь газетных листов; фрагменты нити белого цвета, полимерный пакет на поверхности которого имеются изображения и текст «SPAR», в котором находится окурок; разрезанный полимерный непрозрачный пакет черного цвета, фрагменты газетных листов, фрагменты листов бумаги белого цвета, картонную пачку из-под сигарет, фрагменты металлической проволоки в оплетке, фрагменты ткани, шесть сумок с грунтом, первоначальные и последующие упаковки – уничтожить;
мобильный телефон марки «Realme» Model RMX 3085, возвращенный ФИО1, оставить в распоряжении владельца ФИО1,
12 оптических дисков – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.
Председательствующий