Дело № 2а-1975/2025

УИД 27RS0004-01-2025-001393-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Шевелевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО3, ФИО1, действующих в интересах ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю) обратилось в суд с иском к несовершеннолетней ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3 (мать), о взыскании недоимки. В обоснование административного иска указав, что в соответствии с требованиями пп. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На административного ответчика по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию было зарегистрировано недвижимое имущество (квартира), которое в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения. Налогоплательщику было направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц имущественного налога за 2014-2018 годы. В соответствии с п. 1 ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц не уплачена. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 год в размере 431,48 руб., в том числе налог 412 руб., пени в размере 19,48 руб.; восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель ФИО2- ФИО5 (отец).

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики не явились. О рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом. Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу третьему п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются законными представителями (родителями) несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2015-2018 году являлась собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ввиду чего ответчик обязана уплачивать налог на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2014-2015 годы в общем размере 104 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в общем размере 111 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2017, 2019 годы в общем размере 197 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате вышеуказанного налога в адрес ответчика было направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 104 руб., пени в размере 9,18 руб., срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 111 руб., пени в размере 4,53 руб., срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 и 2019 годы в размере 197 руб., пени в размере 5,77., срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая установленную требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дату для его исполнения (ДД.ММ.ГГГГ), обращение в суд должно быть произведено административным истцом в пределах шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования по требованию, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учитывая срок исполнения (ДД.ММ.ГГГГ) до 26..05.2023, по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая срок исполнения (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судом установлено, что требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 и 2019 год налоговым органом было выставлено с пропуском установленного законом трехмесячного срока для направления.

Так, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должно было направлено в адрес ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, при этом в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, то есть в нарушение установленного законом шестимесячного срока.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, административным истцом в нарушение положений ст. 62 КАС РФ при рассмотрении дела представлено не было. Какие-либо обстоятельства, которые бы препятствовали административному истцу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, не приведены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, заявленные требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО3, ФИО1, действующих в интересах ФИО2 о взыскании недоимки– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Гурдина

Дата составления мотивированного решения – 04 апреля 2025 года.