УИД 60RS0001-01-2023-003413-59
Дело № 2-2998/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пулатовой З.И.
при секретаре Тимофеевой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что между ПАО и ФИО1 19.04.2019 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 055 565 рублей, сроком на 60 месяцев.
ФИО1 умер 24.04.2019, в связи с чем истец просит суд взыскать с наследников заемщика сумму долга по договору займа от 19.04.2019 в размере 1 055 565 рублей, проценты в размере 100 586 рублей 64 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от 30.05.2023 с согласия истца ненадлежащий ответчик Администрация г. Пскова заменена надлежащим - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородских областях.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В письменной позиции против удовлетворения заявленного требования возражал, указав, что МТУ несет ответственность только за имущество, признанное в установленном законом порядке выморочным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что между ПАО и ФИО1 19.04.2019 заключен кредитный договор № <данные изъяты>-19, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 055 565 рублей сроком на 60 месяцев.
Пунктом 4 договора определено, что процентная ставка с 1 по 12 месяц составляет 9,9% годовых, с 13 месяца - 15% годовых.
Процентная ставка устанавливается в размере 14,9% годовых с 3 по 12 месяц и в размере 20% годовых с 13 месяца при невыполнении заемщиком условий договора.
Сумма ежемесячного платежа определена в размере 22 376 рублей, сторонами определено, что платежи осуществляются 19 числа каждого месяца (л.д. 63-65).
ФИО1 умер 24.04.2019, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 69).
Из содержания материалов наследственного дела, открытого после умершего ФИО1, следует, что мать умершего, супруга ФИО1, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО2, а также ФИО3 отказались от принятия наследства после умершего ФИО1 (л.д. 83-89).
Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, на дату смерти в собственности ФИО1 недвижимое имущество отсутствовало.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (в котором проживал заемщик на дату смерти), является Министерство обороны Российской Федерации, жилое помещение находится в оперативном управлении.
Транспортные средства, зарегистрированные в реестре маломерных судов на имя ФИО1, отсутствуют (л.д. 119).
Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 значатся действующие счета по состоянию на 24.04.2019, в том числе, с остатком 78 рублей 56 копеек (л.д. 121).
По состоянию на 24.04.2019 ФИО1 имел расчетные счета в ПАО Банк «ФК Открытие», остаток денежных средств по одному из них составляет 1 000 рублей (л.д. 125).
Остаток денежных средств на банковской карте ПАО Банк ВТБ на дату смерти ФИО1 составляет 1 790 рублей 02 копейки (л.д. 127).
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, по состоянию на 24.04.2019 на расчётном счете клиента, открытом 18.07.2017, остаток денежных средств составе 477 589 рублей 66 копеек; открытом 21.08.2003 – 50 рублей 36 копеек.
Сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства на имя ФИО1 отсутствуют, что подтверждено данными МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Однако, в данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 432).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Принимая во внимание, что после смерти ФИО1 в наследство никто не вступил, имеющееся наследственное имущество является выморочным, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению за счет имеющегося наследства в виде остатков на расчетных счетах умершего в кредитных организациях в общем размере 480 778 рублей 60 копеек.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет. При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.
Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Учитывая изложенное, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат на основании статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 8 008 рублей (пропорционально удовлетворенному требованию).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 480 778 рублей 60 копеек за счет наследственного имущества после умершего 24.04.2019 ФИО1, отказав в удовлетворении остальной части иска.
Взыскать с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 8 008 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.И. Пулатова
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023.