Дело №2-404/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,
при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности в обосновании указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 18 декабря 2019 года заключили между собой кредитный договор №1096182, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 185 975 рублей под 16,9% годовых на срок по 18 декабря 2024 года. Счет № 408**** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №455****. В соответствии с кредитным договором №1096182 от 18 декабря 2019 года, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с 21 декабря 2021 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что 22 декабря 2019 года Заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - ФИО2. Согласно расчету, по состоянию на 26 августа 2022 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 148059,94 рублей, в том числе: основной долг - 132310,41 рублей, проценты за пользование кредитом - 15749,53 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 21 декабря 2021 года по 26 августа 2022 года. В порядке, предусмотренном п.4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №1096182 от 18 декабря 2019 года не исполнены, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №1096182 от 18 декабря 2019 года, заключенный с ФИО1, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1096182 от 18 декабря 2019 года, образовавшуюся по состоянию на 26 августа 2022 года включительно в размере 148059,94 рублей, в том числе основной долг - 132310,41 рублей, проценты в размере 15749,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 161 рубль 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что о кредите не знал, при этом не отрицал, что принял наследство после смерти брата ФИО1.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств...
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 18 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1096182 на сумму 185 975 рублей на срок по 18 декабря 2024 года под 16,9% годовых.
Согласно условиям договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям договора, размер аннуитетного платежа составлял 4 611 рублей 96 копеек.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в размере 185 975 рублей, что подтверждается материалами дела.
22 декабря 2019 года ФИО1 умер, о чем свидетельствует ответ на запрос нотариуса Апастовского нотариального округа от 28 октября 2022 года.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно сведениям нотариуса Апастовского нотариального округа от 28 октября 2022 года, в его производстве имеется наследственное дело №92/2020 открытое к имуществу ФИО1, умершего 22 декабря 2019 года. По состоянию на 28 октября 2022 года, наследником, принявшим наследство, является ФИО2. Сведения о наследниках, отказавшихся от наследства, в деле отсутствуют. Наследственное имущество, со слов наследника, состоит из: 1/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Апастовский муниципальный район, Куштовское с/п. АСХК Маяк (194266 рублей 37 копеек); земельного участка, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Апастовский муниципальный район, Куштовское с/п, <...> (140175 рублей. 90 копеек); земельного участка, находящегося по адресу: Республика Татарстан, р-н Апастовский муниципальный, с Старое Бурнашево, ул Амира Сабирова, д. 10 (169300 рублей 53 копейки); жилого дома находящегося по адресу: Республика Татарстан, р-н Апастовский муниципальный р-н, <...> (383 401 рубль 92 копейки).
Исходя из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В настоящее время за Заемщиком ФИО1 осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору №1096182 от 18 декабря 2019 года, образовавшаяся по состоянию на 26 августа 2022 года включительно в размере 148 059 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг в размере 132 310 рублей 41 копейка, проценты в размере 15 749 рублей 53 копейки.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком не представлено.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что погашение кредита заемщик осуществляет 60 ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 4 611 рублей 96 копеек. Платёжная дата 23 число месяца.
В соответствии с п.12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
26 июля 2022 года в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности, однако ответчик на нее не отреагировал.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 148 059 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.
Доводы ответчика о том, что он не знал о наличии кредитного договора умершего не может служить основанием для отклонения иска.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 161 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением №367822 от 2 сентября 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №1096182 от 18 декабря 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 92 19 №676779) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №1096182 от 18 декабря 2019 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 148 059 (сто сорок восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 94 копейки, в том числе: основной долг в размере 132 310 рублей 41 копейка, проценты в размере 15 749 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 161 ( десять тысяч сто шестьдесят один) рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.
Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина
Решение13.12.2022