50RS0029-01-2024-007463-93
№ 2а-308/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.01.2026 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени,-
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, страховым взносам и пеням в общем размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым налоговый орган просил взыскать с административного ответчика задолженность по следующим обязательным платежам: транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> руб.
Административный ответчик представила в материалы дела доказательства уплаты задолженности, а именно: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства административным истцом не опровергнуты.
В судебном заседании административный истец отсутствовал. О месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просил его удовлетворить.
Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента уплаты соответствующей суммы налога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признаётся уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счёта на дату исполнения.
Из представленных в материалы дела кассовых чеков следует, что административным ответчиком после обращения налогового органа в суд произведена уплата сумм задолженности, в том числе страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., а также части задолженности в размере <данные изъяты> руб., что свидетельствует об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей.
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом заявленные налоговым органом требования о взыскании задолженности фактически утратили предмет, поскольку задолженность была погашена административным ответчиком добровольно.
Согласно правовой позиции, выработанной судебной практикой, при отсутствии задолженности на момент рассмотрения дела судом требования о её взыскании удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание уже уплаченных сумм противоречит целям налогового законодательства и принципам соразмерности публичного вмешательства.
В части требований о взыскании пеней в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.
Таким образом, пени носят производный характер и могут быть взысканы исключительно при наличии установленной и непогашенной недоимки по конкретному обязательному платежу, за конкретный налоговый период.
Между тем из представленных административным истцом материалов не усматривается, по каким именно налогам, страховым взносам и за какие налоговые периоды начислены пени в размере <данные изъяты> руб., а также какая сумма недоимки положена в основу их расчёта.
Расчёт пеней, позволяющий установить: вид налога (взноса), налоговый период, сумму недоимки, период начисления пеней, в материалы дела не представлен.
Кроме того, из представленных административным ответчиком кассовых чеков следует, что в период рассмотрения дела произведена уплата задолженности, что также исключает возможность взыскания пеней при отсутствии доказательств существования недоимки на момент их начисления и взыскания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 427 руб.; налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> – отказать.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Д.В. Даценко