Стр. – 2.205

Дело № 2-4464/2022

УИД 36RS0004-01-2022-004782-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №318716 от 04.08.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 224 000,00 руб. на срок 48 мес. под 14.9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 22.03.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец свои обязательства исполнил, выдав заемщику кредит единовременно в указанном размере.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Однако, как указывает истец, в течение срока действия договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 05.06.2021 по 27.05.2022г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 98 077,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84 684,18 руб., просроченные проценты – 13 393,02 руб.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору №318716 от 04.08.2018.

В адрес ФИО1 направлялись требования о досрочном погашении задолженности по договору, однако, на момент предъявления иска в суд, долг ответчиком не погашен.

В связи с изложенным, истец просит суд: расторгнуть кредитный №318716 от 04.08.2018.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №318716 от 04.08.2018.. в размере сумме 98 077,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84 684,18 руб., просроченные проценты – 13 393,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ по известному суду адресу регистрации, однако судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что 04.08.2018 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с Заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита. (л.д. 10-11).

04.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №318716,

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, сумма кредита составляет 224 000 руб. (п.1); срок возврата кредита – 48 месяцев с даты предоставления кредита (п.2); процентная ставка – 14,9 % годовых (п.4) (л.д.12).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение кредита производится 48-ю ежемесячными аннуитетеными платежами в размере 6 222,74 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 224 000 руб. путем зачисления 04.08.2018 денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 16-17).

Однако, как указывает истец, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору №318716 от 04.08.2018.

26.04.2022 в адрес ФИО1 Банком было направлено Требование (претензия) в срок не позднее 26.05.2022 погасить долг в сумме 98 900,4 руб. по состоянию на 24.04.2022 (л.д.18).

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Как указывалось выше, кредитным договором №318716, от 04.08.2018 была установлена процентная ставка по кредиту в размере 14,9 % годовых (л.д. 12об.).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору <***>, от 04.08.2018 за период с 05.06.2021 по 27.05.2022г. (включительно) составляет 98 077,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84 684,18 руб., просроченные проценты – 13 393,02 руб.

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения кредита суду не представил.

Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору <***>, от 04.08.2018 за период с 05.06.2021 по 27.05.2022г. (включительно) подлежащая взысканию составляет 98 077,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84 684,18 руб., просроченные проценты – 13 393,02 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как указывалось выше, Банк направил ФИО1 Е,Н. письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок банк вправе обратиться в суд о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора <***>, от 04.08.2018 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 142,32 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №318716, заключенный 44.08.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>, от 04.08.2018 за период с 05.06.2021 по 27.05.2022 в размере 98 077 ( девяносто восемь тысяч семьдесят семь) руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 84 684 ( восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 18 коп, просроченные проценты – 13 393 ( тринадцать тысяч триста девяносто три) руб. 02 коп. расходы по оплате государственной пошлины в 9 142 ( девять тысяч сто сорок два) руб. 32 коп., а всего 107 219 ( сто семь тысяч двести девятнадцать) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков