РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.05.2023 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-319/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
03.04.2023 представитель ООО «Феникс» обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 57 858 рублей 72 копейки, из которых: 40 807 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 15 338 рублей 97 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1 712 рублей 67 копеек; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 935 рублей 76 копеек.
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее - ответчик) заключили кредитный договор №ПО*** в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере <*****> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57 858 рублей 72 копейки в период с 00.00.0000. по 00.00.0000, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- прав требования. 00.00.0000 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ПО*** ООО «Феникс», (далее по тексту - истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав ***. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного урегулирования. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком было внесено 0 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 было подписано заявление - оферта о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 113 000 рублей, срок 36 месяцев, ежемесячный платеж – 4 915 рублей 38 копеек, дата последнего платежа – 00.00.0000 в сумме 4 900 рублей 25 копеек.
Заявление-оферта также предусматривает оферту, адресованную в ОАО «ОТП Банк» с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.
Свои обязательства по договору банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 27/.
Обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки внесения обязательных платежей. Последние платежи в счет погашения процентов внесены ответчиком в мае 2018 года.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 57 858 рублей 72 копейки в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Согласно п. 11 заявления – оферты и п.5.1.5. Условий договора банк вправе уступить полностью или частично передать свои права требования по договору третьим лицам/л.д.15-19/.
00.00.0000 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № *** ООО «Феникс», на основании договора уступки прав ***.
Как следует из искового заявления ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности 00.00.0000, где предложило ответчику оплатить задолженность в течение 30 дней /л.д.30/.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 00.00.0000 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен 00.00.0000 на основании возражений ответчика (судебная защита 183 дня – 6 месяцев 2 дня).
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
В соответствии с п. 5.1.4. Условий договора, АО «ОТП Банк» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств, в случае неисполнения обязанности по обеспечению возврата кредита.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Дата истребования задолженности зависит исключительно от усмотрения банка.
Фактически, истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотрена пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которое изменяет условие договора.
Анализируя представленный расчет задолженности, выполненный самим истцом, суд обращает внимание, что последние начисления произведены банком по основному долгу 00.00.0000 в сумме 40 807 рублей 08 копеек, по процентам 00.00.0000 в сумме 15 338 рублей 97 копеек, по неустойке 00.00.0000 в сумме 1 712 рублей 67 копеек, тем самым указывая, что срок уплаты задолженности уже наступил.
Указанные суммы истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору займа с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать 00.00.0000 (с момента прекращения начисления процентов и выставления требования о погашении долга - 00.00.0000 + 30 дней), который истекал 00.00.0000.
Как было указано выше, 00.00.0000 ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 00.00.0000 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен 00.00.0000 на основании возражений ответчика (судебная защита 183 дня – 6 месяцев 2 дня).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 17, 18 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что после отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, последней датой обращения в суд, следует признать 00.00.0000 (00.00.0000 + 6 месяцев).
Таким образом, оценив представленные доказательства, представленный в материалы дела расчет задолженности, суд считает, что на момент предъявления настоящего иска 00.00.0000 (дата направления в суд искового заявления) предусмотренный законом срок исковой давности в три года с учетом обращения к мировому судье истек.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Судом также установлено, что в течение срока исковой давности какие-либо суммы в счет погашения займа ответчиком не вносились, т.е. действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика не производились.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 57 858 рублей 72 копейки, из которых: 40 807 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 15 338 рублей 97 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1 712 рублей 67 копеек; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 935 рублей 76 копеек, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 23.05.2023.
Председательствующий - Т.А.Орлова