КОПИЯ
Дело №2-1809/2022
24RS0056-01-2021-009280-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Теленченко А.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенностям от 19.08.2022, 26.08.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели №84166180, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб. на срок до 31.08.2019 о взиманием 20,9% годовых. 04.04.2013 ответчику была предоставлена отсрочка погашения задолженности, в связи с чем, срок кредитования был продлен до 05.11.2019. С 11.06.2016 ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 18.06.2021 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако, обязанность не была исполнена. По состоянию на 09.09.2021 задолженность ФИО2 составляет 691 171,89 руб., в том числе: по основному долгу – 382 152,16 руб., по процентам – 309 019,73 руб. На основании изложенного, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2012 в размере 691 171,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 111,72 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применений сроков исковой давности в части платежей №№1-73, согласно графику погашения задолженности по кредитному договору <***> от 31.08.2012.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что представитель истца, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Как следует из материалов дела 31.08.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» (в последствие ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 550 000 руб., сроком до 31.08.2019 под 20,9% годовых.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора датой уплаты ежемесячного платежа является 10 число каждого месяца.
Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №№, имеющейся в материалах дела и не оспаривается ответчиком.
04.04.2013 ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении отсрочки погашения задолженности по кредитному договору №84166180 сроком на 2 месяца.
Банком за период с 04.04.2013 по 04.11.2019 был подготовлен информационный график погашения ответчиком задолженности, который не определяет условия кредитного договора, и сторонами не подписан
Согласно п. 4.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии с п. 4.2 в случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.
В нарушение условий возврата кредита заемщик не выполняет в полном объеме обязательство по уплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
18.06.2021 в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления настоящего требования. Данное требование заемщик оставил без удовлетворения.
Таким образом, по состоянию на 09.09.2021 сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 691 171 рубль 89 копеек, в том числе: основной долг – 382 152 рубля 16 копеек; проценты за период с 11.03.2016 по 05.11.2019 – 309 019 рублей 73 копейки.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что банком пропущен срок исковой давности по платежам и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 01.10.2021 (согласно протоколам проверки электронной подписи), в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с 01.10.2018 (01.10.2021 – 3 года).
Согласно согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору №84166180 от 31.08.2012, первый платеж в пределах срока исковой давности приходится на 10.10.2018 - остаток суммы основного долга составляет 113 964 рубля 22 копейки.
С учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ч. 1 ст. 196 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика остаток основного долга в размере 113 964 рубля 22 копейки, а также проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых с 01.10.2018 (01.10.2021 – 3 года) по 05.11.2019 (дата, определенная истцом) в размере 26 167 рублей 74 копейки, согласно следующему расчету (6 003,57 руб. + 20 164,17 руб.) где:
- с 01.10.2018 по 31.12.2018 (92 дн.): 113 964,22 руб. х 20,9% / 365 х 92 = 6 003,57 руб.
- с 01.01.2019 по 05.11.2019 (309 дн.): 113 964,22 руб. х 20,9% /365 х 309 = 20 164,17 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований истца в пользу истца подлежит возмещению за счет ответчика оплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 002 рубля 64 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №84166180 от 31.08.2012: основной долг – 113 964 рубля 22 копейки, проценты – 26 167 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 002 рубля 64 копейки.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании кредитной задолженности, истцу - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.
Копия верна.
Судья Е.Н. Зернова