02а-0876/2025
77RS0013-02-2025-005488-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 г. адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судья Лебедевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кунич Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старший судебный пристав Кунцевский ОСП фио о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Кунцевского ОСП фио, возложении обязанности,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старший судебный пристав Кунцевский ОСП фио, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя старшего судебного пристава Кунцевского ОСП фио, выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, незаконным, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, ответственного за ведение исполнительного производства № 133950/22/77007-ИП от 23.09.2022, выразившееся в неверном внесении данных взыскателя в базу АИС, что повлекло отсутствие доступа взыскателя к информации о ходе исполнительного производства, возложении обязанности, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя фио, ответственного за ведение исполнительного производства № 133950/22/77007-ИП от 23.09.2022 предоставить в адрес ИП ФИО1 актуальные сведения о ходе исполнительного производства, осуществить коррекцию данных взыскателя в контрагенте.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в суд явились, извещались надлежащим образом.
Кунцевский ОСП представил отзыв на иск, в котором просили отказать в удовлетворении иска.
Заинтересованное лицо должник по исполнительному производству ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В Кунцевском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 133950/22/77007-ИП от 23.09.2022 г. в отношении фио, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Симоновским районным судом адрес по делу N 2-7606/2021 о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере сумма
Из материалов исполнительного производства усматривается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные учреждения.
В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры, предусмотренные действующим законодательством в области исполнительного производства, а именно судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие (контрольные) органы.
В кредитные организации из которых поступили положительные ответы об открытых расчетных счетах направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банках или иной кредитной организации.
На депозитный счет Кунцевского ОСП поступили денежные средства в размере сумма
Получены отрицательные ответы из ГИБДД и ПФР о месте работы должника.
В Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес поступила информация об ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству.
Причиной возникновения проблемы является тот факт, что для идентификации должника-гражданина в настоящее время применяются только три идентификационных признака: Ф.И. О., дата рождения, паспортные данные. Зачастую указанные данные не дают возможности идентифицировать гражданина как должника по исполнительному производству по причине их полного совпадения у нескольких лиц.
Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя и представленных материалов исполнительного производства следует, что доводы административного истца о неправильном указании взыскателя и о необходимости корректировки данных взыскателя необоснованы, данные указаны верно - в графе «Тип взыскателя» указано «ИП», в графе «Взыскатель» указано « ИП ФИО1», что необходимо для последующего перечисления денежных средств. В ином формате Казначейство РФ не имеет возможности перечислять денежные средства.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием начальника отделения - старшего судебного пристава Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио Кроме того, факта заявленного административным истцом бездействия должностного лица судом не установлено.
Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству.
Данные взыскателя в исполнительном производстве указаны верно, доказательств обратного административным истцом не представлено.
Бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству судом не установлено.
При этом суд учитывает, что отсутствие результата само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 179 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к начальнику отделения - старшего судебного пристава Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанностей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Лебедева
Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.