2-291\26

61RS0022-01-2025-006283-43

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 января 2026 г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречные требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уменьшения требований просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 01.06.2024г. по 15.05.2025г. в сумме 123944,88 руб., указав, что ФИО2 задолженность по договору подряда в сумме 709701 руб. неправомерно удерживал. При этом указанная сумма взыскана решением суда от 10.09.2024г. по гражданскому делу 2-4059\24, а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 11.04.2024 по 31.05.2024г. в сумме 11169,06 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда 13.03.2025г. вышеуказанное решение отменила в части и взыскала в пользу ФИО2 неустойку в размере 1000000 руб. и штраф – 500000 руб.

19 мая 2025г. решение суда было исполнено путем зачета взаимных требований. Ответчиком допущена просрочка, в связи с чем подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

ФИО2 просил во встречных требованиях взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024г. по 26.05.2025г. в размере 164821,33 руб. В обоснование встречных требований истец указал, что у ФИО1 30.11.2023г. возникло обязательство передать построенный объект недвижимости. В рамках гражданского дела 2-4059\24 он обратился со встречными требованиями о взыскании процентов за нарушение срока сдачи объекта строительства за период с 01.12.2023г по 11.04.2024г. В его пользу были взысканы 1500000 руб. Путем частичного зачета по состоянию на дату 11.04.2024г. требования частично прекращены (1 500 000 – 731279,06 ) оставшаяся задолженность в размере 768720,94 руб. фактически погашены 26.05.2025г. По мнению истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму удержанную ответчиком -768720,94руб с 12.04.2024г. по 26.05.2025г.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Л.А.Б. указал, что заявленные истцом ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные требования ФИО2 частично, поскольку заявлен неверно период.

ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить его требования в полном объеме, в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных суду доказательств следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда строительства жилого дома.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-4059\24 по спору между ФИО1 и ФИО2 в связи с неисполнением обязательств по договору подряда установлено, что ФИО2 не оплачены работы по строительству дома, в связи с чем решением Таганрогского городского суда от 10.09.2024г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору подряда в размере 709701 руб. и проценты по ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты с 11.04.2024г. по 31.05.2024г в сумме 11169 руб. Встречные требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

13 марта 2025 Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда 13.03.2025г. вышеуказанное решение отменила в части отказа встречных требований ФИО2 Судебной коллегией установлено, что ФИО1 нарушил сроки исполнения своих обязательств по договору подряда, что является основанием для взыскания с подрядчика в пользу заказчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда. Установив, что срок исполнения подрядчиком ФИО1 работ-30.11.2023г., тогда как выполнены работы 11.04.2024г., судебная коллегия неустойку взыскала за период с 01.12.2023г. по 11.04.2024г. в сумме заявленных ФИО2 требований, а именно один миллион рублей и штраф в размере пятьсот тысяч рублей.

После проведения зачета однородных требований, 16.05.2025г. судебный пристав

постановил:

исполнительное производство в отношении должника ФИО2 считать исполненным, в отношении должника ФИО1 считать частично исполненным в сумме 731279 руб.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда задолженность по договору подряда в размере 709701 руб. за нарушение сроков оплаты взыскана за период 11.04.2024г. по 31.05.2024г, исполнена обязанность по выплате 16 мая 2025г., следовательно, взысканию с ФИО2 подлежат проценты за период с 01.06.2024г по 15.05.2025г в сумме 132162,75 руб.

Встречные требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего:

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления решения суда о взыскании денежных средств в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы.

Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком ФИО1 денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.

Вместе с тем, суд полагает отказать ФИО2 за указанный им период, начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку решение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда о взыскании с ФИО1 его пользу неустойки принято 13.03.2025г., следовательно, право требовать начисления процентов в указанном порядке возникло с 13 марта 2025 года на сумму 768720,94 руб.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31844 руб. за период 13.03.2025г. по день выплаты задолженности - 23 мая 2025 года.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024г. по 15.05.2025 в сумме 132152,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда за период с 13.03.2025 по 23.05.2025г в размере 31844 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026г.