50RS0031-01-2025-010919-95

Дело № 2-11157/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Максименко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по иску третьего лица ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения суда от 13.04.2021 с учетом определения об исправлении описки от 21.01.2022, дополнительного решения от 26.08.2021 и от 21.01.2022 требования ФИО1 удовлетворены частично, в частности включены

Включены в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1/2 долю денежных средств размещенных на банковском вкладе на имя ФИО2 на дату 01.07.2020 г. по договору с ПАО «Московский Кредитный Банк» номер счета № в сумме 690 000 руб.

- включены в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1/2 долю денежных средств размещенных на банковском вкладе на имя ФИО2 на дату 01.07.2020 г. по договору с ПАО «Московский Кредитный Банк» номер счета № в сумме 4 032 руб.

- включены денежные средства в размере 163 297, 25 руб. полученные ФИО2 в качестве заработной платы после смерти ФИО

Наследниками к имуществу умершего ФИО. ячвляютсмя отец ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Из судебного решения следует, что денежные средства на общую сумму 516 959, 53 руб. на момент вынесения решения находились в распоряжении ФИО2

Однако, до настоящего момент денежные средства не были распределены между наследниками, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 172 319, 84 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 предъявила самостоятельные требования, в котором также просила взыскать в ее пользу денежные средства в размере 172 319, 84 руб., которые составляют 1/3 долю от всех денежных средств включенных в состав наследственного имущества ФИО

Требования ФИО3 были приняты к производству суда 12.09.2025.

Представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования ФИО3 поддержал, против удовлетворения требований ФИО1 не возражал.

В письменном отзыве представитель ФИО2 – по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении требований ФИО3, полагая что срок давности пропущен.

Нотариус Краснознаменского нотариального округа МО ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, являются жена – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68)

Решением суда от 13.04.2021 было постановлено:

Включить в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1/2 долю денежных средств размещенных на банковском вкладе на имя ФИО2 на дату 01.07.2020 г. по договору с ПАО «Московский Кредитный Банк» номер счета № в сумме 690 000 руб.

Включить в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО/2 долю денежных средств размещенных на банковском вкладе на имя ФИО2 на дату 01.07.2020 г. по договору с ПАО «Московский Кредитный Банк» номер счета 40№ в сумме 4 032 руб.

Включить в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1/2 долю денежных средств размещенных на банковском вкладе на имя ФИО2 на дату 01.07.2020 г. по договору с ПАО «Московский Кредитный Банк» номер счета № в сумме 13 293 руб.

В удовлетворении иных заявленных требований - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО об определении доли в наследственном имуществе - удовлетворить частично.

Определить долю ФИО2, в наследственном имуществе после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО с учетом супружеской доли в следующем размере:

4/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС(кадастровый №)

1/3 доля на земельный участок площадью 1099 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС К№.

4/6 доли в праве на денежные средства хранящиеся на дату 01.07.2020 г. в Банке Тинькофф карта номер № счет на имя ФИО

4/6 доли в праве на денежные средств хранящихся на дату 01.07.2020 г. в Московском Индустриальном банке карта № счет на имя ФИО

4/6 доли в праве на денежные средства хранящихся на дату 01.07.2020 г. в ПАО Сбербанк карта номер № счет на имя ФИО

4/6 доли в праве на Автомобиль ТС1 регистрационный знак №, что подтверждается Паспортом транспортного № от 17.01.2018г.

1/3 доля в праве на Автомобиль ТС2, регистрационный знак №, что подтверждается Паспортом транспортного средства № от 09.04.2008г.

1/3 доля в праве на автомобиль ТС3 регистрационный знак №, что подтверждается Паспортом транспортного средства № от 13.05.2011г.

1/3 доля в праве квартиры общей площадью 35 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС

Исключить из наследственной массы наследодателя ФИО денежные средства в размере 13995 рублей 03 коп и денежные средства на номинальном счете № по договору для зачисления на номинальный счет социальных выплат, принадлежащих бенефициару ФИО8, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

В удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Дополнительным решением от 26.08.2021 постановлено:

Включить в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО денежные средства в размере 163 297,025 руб. полученные ФИО2 в качестве выплат заработной платы после смерти ФИО

Определением суда от 21.01.2022 исправлена описка, в части указания требования ФИО1 к ФИО9

Таким образом, наследники приняли наследство в том числе в виде денежных средств в размере 163 297, 25 руб., а также 345 000 руб. (1/2 от 690 000 руб.), ? долю от 4 032 руб., что составляет 2016 руб., а всего 516 959, 53 руб., 1/3 доля составит 172 319, 84 руб.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 наряду с супругой умершего ФИО приняли наследство, денежные средства включенные в состав наследственной массы находились в распоряжении супруги умершего ФИО – ФИО2, которая в добровольном порядке не компенсировала остальным наследникам.

Также, суд учитывает, что в производстве Одинцовского городского суда Московской области находилось гражданское дело № исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о разделе наследственного имущественного имущества,

и по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества.

Решением суда от 25.07.2023 был произведен раздел наследственного имущества.

Апелляционным определением Московского областного суда от 05.02.2024 решение суда отменено, произведен раздел наследственного имущества.

- Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу. АДРЕС

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль ТС3 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет Калипсо (синий), регистрационный знак №

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль ТС3 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет Калипсо (синий), регистрационный знак №

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль марки ТС1, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, цвет голубой, регистрационный знак №

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый №;

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером. № расположенного по адресу: АДРЕС

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки ТС15, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, цвет голубой, регистрационный знак №

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер №

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером; №, расположенного но адресу: АДРЕС

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки ТС2 модификация (тип) транспортного средства легковой прочее,

идентификационный номер № 2008 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки ТС2, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак №.

Признать право собственности ФИО3 на 2/3 доли в праве собственности на автомобиль марки ТС2, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак №

Признать право собственности ФИО3 на 2/3 доли в праве собственности на автомобиль ТС3 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет Калипсо (синий), регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Признать за ФИО2 право собственности на 2/6 доли в праве собственности на автомобиль марки ТС1 модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер № 2018 года выпуска, цвет голубой, регистрационный знак №.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/6 доли в нраве собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый №

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № расположенного по адресу: АДРЕС

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом зачета требований, компенсацию в размере 1 790 999 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 с учетом зачета требований компенсацию в размере 3 577 999

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию с учетом зачета требований в размере 1 787 000 рублей.

Вместе с тем, анализируя апелляционное определение из которого усматривается, что денежные средства, которые были включены в наследственную массу решением суда от 13.04.2021 и дополнительным решением от 21.01.2022 не были распределены или зачтены в счет компенсации за передаваемое имущество, при данных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 1/3 долю денежных средств вошедших в наследственную массу умершего ФИО. в пользу ФИО1

Рассматривая требования ФИО3 также о взыскании 1/3 доли денежных средств, суд учитывает однородность требований с ФИО1, а также тот факт, что окончательный раздел наследственного имущества состоялся только 05.02.2024, таким образом суд полагает, что ФИО3 не пропущен срок давности для предъявления требований о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 172 319, 84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 170 руб., а всего 178 489,84 руб.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО9 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 172 319, 84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 170 руб., а всего 178 489,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 14 ноября 2025 года