Дело № 1-770/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Челябинск 3 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,
при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Челябинска Паутова К.В., ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Вадеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося дата в <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
в период времени с дата, у ФИО2, находящегося <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, через мобильный телефон марки № посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также интернет-приложения «<данные изъяты>» и чат-бота под названием <данные изъяты>, достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,79 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), в значительном размере. После чего, ФИО2 в счет оплаты за приобретение наркотического средства перевел 2 500 рублей на счет неустановленного лица, затем получил фотоизображение, а также географические координаты, с указанием места, где находится тайник с наркотическим средством.
Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, в период времени дата, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, имеющий географические координаты: №, где обнаружил и затем незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,79 грамма, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, перемотанный изолентой черного цвета (далее по тексту – полимерный пакет).
В указанный период времени, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), для личного потребления, в значительном размере, без цели сбыта, упакованное в полимерный пакет, массой не менее 0,79 грамм, извлек из черной изоленты и сложил в находящийся при нем кошелек, который в свою очередь поместил в находящуюся при нем сумку и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, передвигаясь по вышеуказанному участку и лесному массиву в Центральном районе г. Челябинска вплоть до задержания сотрудниками полиции в дата на участке местности вблизи <адрес>, где в ходе личного досмотра дата у ФИО2 сотрудниками полиции изъято указанное наркотическое средство.
Согласно справке об исследовании № от дата, установлено, что изъятое в ходе личного досмотра дата и представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,79 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.
В соответствии с заключением эксперта № от дата, в веществе, представленном на экспертизу, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на экспертизу вещества составляет 0,76 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
Наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,79 г., отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон) 0,79 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих психотропные вещества, для целей ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ и ст. 229.1 УК РФ», является значительным размером.
По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, не возражали против ходатайства подсудимого.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.
При назначении наказания подсудимому за совершение преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его характеристику, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости. Суд не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также другие имеющие значение факторы.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе – связанных с мотивами подсудимого, его поведением до и после совершения преступления.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем судом при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом личности ФИО2, его положительной характеристики, фактических обстоятельств совершения преступления небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведения ФИО2 после совершения преступления, наличия у него постоянного места жительства и работы, <данные изъяты>, положительную характеристику, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в ходе которого виновный своим поведением должен доказать свое исправление. Именно данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон марки №, оставить по принадлежности у ФИО2, освободив от обязанности по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь