№2а-1325/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 23 июля 2025 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Мартьяновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП К.О.И. к судебному приставу-исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Х.О.А., начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Г.А.В., Иглинскому РО СП ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконными бездействия, постановления, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ :

ИП К.О.И. обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Иглинском РО СП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника З.Л.Ф. задолженности в размере 84512,78 руб. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2025 задолженность указана в размере 21764,62 руб., однако согласно исполнительному листу к взысканию подлежит задолженность в размере 35938,28 руб. 05.05.2025 административным истцом направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя о некорректном внесении данных по исполнительному производству №-ИП. 21.05.2025 в адрес административного истца поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому в удовлетворении жалобы отказано, информация по существу вопросов в постановлении не была представлена. До настоящего времени корректировка суммы в рамках исполнительного производства не произведена, постановление о внесении исправлений не вынесено. Некорректное внесение данных лишает возможности взыскать с должника присужденную взыскателю сумму долга.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Иглинского РО СП Г.А.В., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью вверенного структурного подразделения, признать незаконным и отменить постановление от 21.05.2025, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Иглинского РО СП Г.А.В. по результатам рассмотрения жалобы, обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Иглинского РО СП Г.А.В. рассмотреть по существу жалобу от 05.05.2025 №, предоставить постановление по результатам рассмотрения жалобы, отвечающее её доводам, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП Х.О.А., выразившееся в некорректном внесении данных по исполнительному производству №-ИП от 14.04.2025, обязать судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП Х.О.А. вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту неверно указанной суммы в кратчайшие сроки, указать верную сумму долга, произвести коррекцию суммы долга по исполнительному производству №-ИП от 14.04.2025 на сумму в размере 35 938,28 руб.

Участники процесса на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Иглинского межрайонного суда РБ (iglinsky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 14.04.2025 на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника З.Л.Ф. в пользу К.О.И., предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 21764,62 руб., что следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2025.

05.05.2025 административный истец обратился в Иглинское РО СП ГУФССП России по РБ с жалобой, в которой просил признать действия судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП Х.О.А., выразившиеся в некорректном внесении данных по исполнительному производству №-ИП от 14.04.2025, обязать судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП Х.О.А. произвести коррекцию остатка долга по исполнительному производству в кратчайшие сроки согласно заявлению взыскателя и указать верный остаток долга - 35 938,28 руб.

Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 21.05.2025 постановление, действие судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП Х.О.А. признаны правомерными, в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП отказано.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что информация по существу вопросов в постановлении не была представлена, до настоящего времени корректировка суммы в рамках исполнительного производства не произведена, постановление о внесении исправлений не вынесено. Некорректное внесение данных лишает возможности взыскать с должника присужденную взыскателю сумму долга.

Вместе с тем, постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по результатам рассмотрения жалобы от 21.05.2025 установлено вынести судебному приставу-исполнителю постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в постановлении исправить сумму на следующее значение 35938,28 руб.

Согласно постановлению о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 11.06.2025, в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 14.04.2025 внесены следующие исправления: сумма задолженности 35938,28 руб., исправить сумму долга на следующее значение 35938,28 руб.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организации.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действии и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства граждан; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При разрешении административного иска для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из представленных материалов исполнительного производства установлено, что доводы жалобы по существу были рассмотрены, постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по результатам рассмотрения жалобы от 21.05.2025 установлено вынести судебному приставу-исполнителю постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в постановлении исправить сумму на следующее значение 35938,28 руб.

Корректировка суммы в рамках исполнительного производства произведена, что следует из постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 11.06.2025, согласно которому в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 14.04.2025 внесены следующие исправления: сумма задолженности 35938,28 руб., исправить сумму долга на следующее значение 35938,28 руб.

Доказательств того, что некорректное внесение данных по сумме задолженности повлекло возникновение у административного истца каких-либо негативных последствий, нарушение его прав либо свобод, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП Х.О.А., выразившееся в некорректном внесении данных по исполнительному производству №-ИП от 14.04.2025, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП Х.О.А. вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту неверно указанной суммы в кратчайшие сроки, указав верную сумму долга, произвести коррекцию суммы долга по исполнительному производству №-ИП от 14.04.2025 на сумму в размере 35938,28 руб., не имеется.

Решение вопроса о признании незаконными решений, бездействия имеет своей целью непосредственное восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действия (бездействие) незаконными, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Решение об удовлетворении требований в условиях, когда фактически отсутствует способ восстановления прав, лишено юридического смысла и последствий.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Таким образом, законодательством об исполнительном производстве предусмотрен не только широкий круг прав, но и обязанностей сторон, характеризующий их как главных и активных субъектов исполнительного производства.

При этом по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Суд не находит оснований для признания незаконными бездействий начальника отделения – старшего судебного пристава, выразившихся в отсутствии контроля за деятельностью вверенного структурного подразделения, признании незаконным и отмене постановления от 21.05.2025, вынесенного начальником отделения - старшим судебным приставом Иглинского РО СП Г.А.В. по результатам рассмотрения жалобы, возложении на начальника отделения - старшего судебного пристава Иглинского РО СП Г.А.В. обязанности рассмотреть по существу жалобу от 05.05.2025 №, предоставить постановление по результатам рассмотрения жалобы, отвечающее её доводам, поскольку жалоба административного истца по существу рассмотрена, принято соответствующее постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по результатам рассмотрения жалобы от 21.05.2025, доказательств бездействия должностного лица судом не установлено, и в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного иска ИП К.О.И. к судебному приставу-исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Х.О.А., начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Г.А.В., Иглинскому РО СП ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконными бездействия, постановления, устранении допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025.