Решение по делу № 2-9009/2023 от 21.12.2023

2-9009/2023

УИД: 63RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО СК «АЛМАР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение № № от 29.08.2022г., взыскать солидарно с ООО «ООО строительная компания «АЛМАР», ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от 29.08.2022г. по состоянию на 28.09.2023г. в размере 3 003 773,64 руб., в том числе: 2 651 463,92 руб. – остаток ссудной задолженности, 178 511,81 руб. - плановые проценты, 39 821,32 руб.- задолженность по процентам на просроченный долг, 22 170,58 руб. - пени по просроченным процентам, 111 806,01 руб. - пени по просроченному долгу, кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 29 219,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что БАНК ВТБ (ПАО) и ООО строительная компания «АЛМАР» заключили кредитное соглашение № № от 29.08.2022г.

По условиям кредитного соглашения банк предоставил ООО строительная компания «АЛМАР» кредит на следующих условиях: сумма кредита-3 000 000 рублей, срок -36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка-13% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному соглашению был заключен: договор поручительства № № от 29.08.2022г. с ФИО1

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

ООО строительная компания «АЛМАР» обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С марта 2023г. выплаты в счет погашения своих обязательств по кредитному соглашению ответчиком не производились.

Банком в адрес ответчика ООО строительная компания «АЛМАР» было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному соглашению в срок не позднее 05.09.2023г. Также, требование о досрочном истребовании задолженности был направлено поручителю ФИО1, которое было оставлено без внимания.

По состоянию на 28.09.2023г. (включительно) размер задолженности по кредитному соглашению составляет 3 003 773,64 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг)-2 651 463,92 руб., плановые проценты-178 511,81 руб., задолженность по процентам на просроченный долг-39 821,32 руб., пени п просроченным процентам-22 170,58 руб., пени по просроченному долгу-111 806,01 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО строительная компания «АЛМАР» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что БАНК ВТБ (ПАО) и ООО строительная компания «АЛМАР» заключили кредитное соглашение № № от 29.08.2022г.

В силу пункта 2.1 кредитного соглашения, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размер и на условиях указанных в соглашении, в том числе в приложении, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту, и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.

В силу пункта 7.2 кредитного соглашения № № от 29.08.2022г., погашение кредита, уплата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по Соглашению, производится путем списания кредитором денежных средств с Расчетного счета (расчетных счетов) на условиях заранее данного акцепта в соответствии с пунктом 11.1 Соглашения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей, что не оспорено ответчиками.

Согласно условиям кредитного соглашения и графику погашения кредита и уплаты процентов, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

Как следует из пункта 10.2 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиями за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что в соответствии с пунктом 9.1.1. кредитного соглашения, в обеспечение исполнения обязательств заемщика, по соглашению, заключен договор поручительства № № от 29.08.2022г. с ФИО1

Согласно п. 2.1. договора поручительства № № от 29.08.2022г., поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства.

16.08.2023г. банком в адрес ответчика ООО СК «АЛМАР» направлено требование о досрочном погашении кредита, не позднее 05.09.2023г., также банком 03.10.2023г. направлено требование в адрес ФИО1 с аналогичным требованием, в срок не позднее 29.10.2023г.

Данные требования оставлены без внимания.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 28.09.2023г. (включительно) размер задолженности по кредитному соглашению составляет 3 003 773,64 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг 2 651 463,92 руб.;

- плановые проценты-178 511,81 руб.;

- задолженность по процентам на просроченный долг-39 821,32 руб.;

- пени п просроченным процентам-22 170,58 руб.;

- пени по просроченному долгу-111 806,01 руб.

Данный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и не вызывает сомнений, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, возражений относительно расчета не поступало.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 29.08.2022г. с ООО СК «АЛМАР», ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчики, нарушили условия договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3 003 773,64 руб. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиками, условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ООО СК «АЛМАР», ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в сумме 29 219,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/182022-000978 от 29.08.2022г.

Взыскать солидарно с ООО «ООО СК «АЛМАР» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт № №) задолженность по кредитному соглашению № № от 29.08.2022г. по состоянию на 28.09.2023г. в размере 3 003 773,64 руб., в том числе: 2 651 463,92 руб. – остаток ссудной задолженности, 178 511,81 руб. - плановые проценты, 39 821,32 руб.- задолженность по процентам на просроченный долг, 22 170,58 руб. - пени по просроченным процентам, 111 806,01 руб. - пени по просроченному долгу, кроме того,, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 219,00 руб., а всего: 3 032 992,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023г.

Председательствующий Ерофеева О.И.