УИД 11RS0001-01-2022-013517-56 Дело № 2-9541/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 – ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО3 о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 119985,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9599,71 руб., указав в обоснование, что заемщик ФИО1 умерла, по состоянию на день смерти имеется задолженность по кредитному договору, потенциальным наследником является ... ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №..., в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - размер неустойки составляет ... % годовых с суммы просроченного платежа.

Банком исполнены обязательства по выдаче кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, что ** ** ** ФИО1 умерла.

Письмом от ** ** ** Банком в адрес нотариуса Сыктывкарского нотариального округа ФИО2 направлена претензия кредитора с указанием о смерти заемщика и намерении досрочного истребования задолженности.

Также ** ** ** Банком направлено требование в адрес ответчика ФИО3 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ** ** **.

Требование Банка осталось без удовлетворения.

По расчету истца задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** включительно составляет 119985,71 руб., из них просроченные проценты – 14243,05 руб., просроченный основной долг – 105742,66 руб.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 383 Гражданского кодекса РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Исходя из приведенных положений закона, в рассматриваемом случае спорное правоотношение допускает правопреемство.

Из материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО1, умершей ** ** **, следует, что ** ** ** к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО2 обратилась ФИО3 – ... ФИО1. с заявлением о принятии наследства (всего имущества) после смерти ... ФИО1, указав в заявлении, что других наследников не имеется. Материалами наследственного дела подтверждается, что от других наследников заявления о принятии наследства после смерти ФИО1 не поступало.

Материалами дела подтверждается наличие у умершей ФИО1 на момент смерти на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., доля в праве ..., кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ** ** ** составляла 2 469 508,28 руб.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, ФИО3, совершив действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу, приняла в целом наследство ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества. Стоимость принятого наследственного имущества в разы превышает размер заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3599,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт ...) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 119985,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3599,71 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6000,00 рублей, уплаченную на основании платежного поручения №... от ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Н. Чаркова

...