Решение по делу № 2-2615/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-2615/2023

УИД 26RS0012-01-2023-004204-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 декабря 2023 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

с участием представителя истца Управления образования администрации <адрес> ФИО1,

ответчика ФИО5 Е.В.,

помощника прокурора <адрес> Павшенко А.Г.,

при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления образования администрации <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования администрации <адрес> действующее в интересах несовершеннолетних ФИО5 В.А., ФИО5 М.А. обратилось в суд с иском, в котором просит: ограничить родительские права ФИО5 Е.В. в отношении несовершеннолетних детей ФИО5 В.А., ФИО5 М.А.; взыскать с ФИО5 Е.А. алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5 В.А., ФИО5 М.А ежемесячно в размере 1/6 части от всех видов заработка с перечислением на лицевой счет несовершеннолетних; передать несовершеннолетних ФИО5 В.А., ФИО5 М.А. на попечение отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2, имеет несовершеннолетних дочерей - ФИО3, <дата> года рождения (актовая запись о рождении от <дата> ***** отдела ЗАГС до <адрес>), ФИО4, <дата> года рождения, (актовая запись о рождении от <дата> ***** отдела ЗАГС по <адрес>).

Ответчик Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от <дата> была признана семьей, находящейся в социально опасном положении. Однако выводы не сделала, продолжает вести антиобщественный образ жизни и не выполнять свои обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей.

Несовершеннолетняя ФИО4, <дата> года рождения, обучается в МБОУ СОШ ***** с первого класса. ФИО4 имеет низкие интеллектуальные способности, имеет неудовлетворительные оценки в четверти, большую часть занятий пропускает без уважительной причины. За третью четверть ФИО4 посетила занятия только шесть дней, за четвертую четверть три дня, положительных оценок не имеет не по одному предмету.

Несовершеннолетняя ФИО3, <дата> года рождения, не посещает образовательное учреждение, по вине матери.

Отсутствует контроль со стороны матери за воспитанием и содержанием своих несовершеннолетних детей.

Профилактическая работа, проведенная сотрудниками отдела МВД России по Ессентуки, администрацией общеобразовательного учреждения, социальным педагогом и психологом школы к положительным результатам не привела.

Несовершеннолетние ФИО5 В.А. и ФИО5 М.А. были помещены <дата> в Степновский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних.

Согласно информации заведующей Ессентукского филиала ГБУЗ СК Пятигорский межрайонный медицинский фтизиопульмонологический центр» ответчик ФИО5 Е.В. находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата> Выписана за самовольный уход из отделения. В настоящее время лечение не получает (уклоняется).

Несовершеннолетние дети ФИО5 В.А. и ФИО5 М.А. проходят профилактический курс лечения в условиях санатория «Дружба» <адрес> на основании заключения врача фтизиатра от <дата> (контакт с больным туберкулезом легких). Рекомендовано лечение до 6 месяцев.

В течение длительного времени ответчик уклоняется от исполнения родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своих несовершеннолетних детей, не заботится об их здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии. Несмотря на принятые заинтересованными органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних меры к корректировке поведения, ответчик не встала на путь исправления. В виду неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, ФИО5 Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Неоднократно рассматривалась на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> края, что подтверждается Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> края.

Согласно информации от главного врача ГКУЗ СК КСД «Дружба» и директора Степновского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних ответчик к детям приезжала только один раз.

Рассмотрение данного вопроса необходимо в связи с тем, что дети находятся в угрожающих условиях их здоровья, как детей, оставшихся без попечения родителей, предоставления им государственного обеспечения, дополнительных гарантий и льгот в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 159-ФЗ «Одополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихсябез попечения родителей».

Представитель истца Управления образования администрации <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 Е.В. в судебном заседании ничего по существу исковых требований суду не пояснила. На вопрос представителя истца о том, почему несовершеннолетняя ФИО3, <дата> года рождения не была зачислена в школу пояснила, что у нее не было время оформить ребенка в школу, т.к. она была занята на работе, а год назад попала в больницу. На вопрос о том, почему у ФИО4, <дата> года рождения низкая успеваемость в школе пояснила, что ребенок не хочет учиться. На вопрос председательствующего о том, где она работает в настоящее время пояснила, что в настоящее время она временно безработная. На вопрос председательствующего о том сколько она не работает, пояснила, 3 года.

Представитель третьего лица ГКУСО "Степновский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание является обязанностью родителей.

В силу ст.46 ГПК РФ орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с заявлением в защиту несовершеннолетних детей.

Согласно ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребёнок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании ФИО5 Е.В. приходится матерью несовершеннолетним ФИО3, <дата> года рождения (актовая запись о рождении от <дата> ***** отдела ЗАГС до <адрес>), ФИО4, <дата> года рождения, (актовая запись о рождении от <дата> ***** отдела ЗАГС по <адрес>).

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от <дата> семья ФИО5 Е.В. была признана находящейся в социально опасном положении. ФИО5 Е.В. постановлена на учет в банк данных. Из указанного постановления следует, что ФИО5 Е.В. ненадлежащим образом исполняет возложенные на нее родительские обязанности по воспитанию и содержанию, обучению и контролю своих несовершеннолетних детей. ФИО5 Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, регулярно совершает административные правонарушения.

В соответствии с письмом МБОУ СОШ ***** от <дата>, несовершеннолетняя ФИО5 М.А., <дата> года рождения за периоды с <дата> по <дата> имеет: количество пропущенных дней без уважительной причины -22, количество пропущенных уроков без уважительной причины -147, это составило 81% из общего числа учебных занятий. Законный представитель в лице матери ФИО2 была информирована классным руководителем и администрацией школы о пропущенных уроках. Вследствие большого количества пропусков девочка не освоила образовательную программу за 3 четверть. С законным представителем ФИО5 Е.В., постоянно проводятся беседы по профилактике пропусков школьных занятий, так как девочка часто пропускает школу без уважительной причины. ФИО2 неоднократно была приглашена на заседание совета профилактики: <дата>,<дата>, <дата>, <дата>. О данной проблеме администрация школы информировала сотрудников ПДН, которые проводили совместные рейды с психолого-педагогической службой школы неоднократно посещали семью ФИО5 по месту жительства: <дата>, <дата>, 1 <дата>, <дата>, <дата>, <дата> с целью дальнейшего обучения ребенка в школе. Во время посещений семьи ФИО5, выяснилось, что ФИО4 ученица 5го класса, во время школьных занятий находится дома с разрешения матери ФИО2. В данной семье проживает ещё один несовершеннолетний ребёнок ФИО3 <дата> года рождения, которая не посещает и не посещала никакого образовательного учреждения. На рекомендации педагогов о необходимости посещать учебные занятия ФИО4, а так же организовать обучение ФИО3, мама не реагирует. ФИО2 была неоднократно вызвана на заседание КДН. Где так же с ней проводились разъяснительные беседы. <дата> классный руководитель и социально-психологическая служба школы провела очередной рейд в семью ФИО5, в ходе которого ФИО5 Е.В. дома не было. Со слов бабушки и ФИО4 выяснилось, что ФИО5 Е.В. находится на длительном амбулаторном лечении в больнице. Педагоги школы неоднократно информировали маму о нарушении ею Семейного кодекса РФ, Закона "Об образовании», Устава МБОУ СОШ***** в соответствии со ст. 5.35. КоАП.

Из характеристики МБОУ СОШ ***** на ФИО5 М.А., <дата> года рождения следует, что ФИО4 обучается в МБОУ СОШ ***** с первого класса. Ученица имеет низкие интеллектуальные способности, имеет неудовлетворительные оценки в четверти, большую часть занятий пропускает без уважительной причины. За третью четверть девочка посетила занятия только 6 дней, за 4 четверть - 3 дня, положительных оценок не имеет ни по одному предмету. Постоянное отсутствие на занятиях не позволяет ученице сформировать достаточный уровень базовых знаний, необходимый для продолжения обучения, овладеть предметными умениями и навыками. ФИО4 слабо умеет ориентироваться в учебной, социальной ситуации. Ученице не удаётся систематизировать материал в пределах учебной темы, что не позволяет ей применять свои знания на практике. ФИО4 воспитывается мамой и бабушкой. Мама родительские собрания не посещает, на контакт с педагогами не идет.

Также согласно информации МБОУ СОШ *****, в результате рейда в семью ФИО5 <дата> по адресу фактического проживания: <адрес>, установлено, что проживает девочка ФИО3 <дата> года рождения. О данной ситуации администрация школы проинформировала органы опеки и сотрудников ПДН. ФИО2 неоднократно была приглашена на заседание совета профилактики в МБОУ СОШ *****: <дата>,<дата>, <дата>, <дата>, где маму предупреждали о нарушении ею закона РФ «Об образовании», в отношении её несовершеннолетних детей. На рекомендации педагогов о необходимости посещать учебные занятия ФИО4, а так же организовать обучение ФИО3, мама не реагирует. ФИО2 была неоднократно вызвана на заседание КДН. Где так же с ней проводились разъяснительные беседы.

Также ФИО5 Е.В. была предупреждена, что ФИО5 М.А., <дата> года рождения будет не аттестована по итогам 3 четверти по причине отсутствия на уроках в школе.

Согласно сообщению ГКУСО "Степновский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" от <дата>, несовершеннолетние воспитанники центра ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения поступили в учреждение <дата>. С <дата> проходят профилактический курс лечения в условиях санатория «Дружба» <адрес> на основании заключения врача фтизиатра от <дата>. Рекомендовано лечение до 6 месяцев. Мать несовершеннолетних - ФИО2, <дата> года рождения приезжала <дата>, звонков не было. В связи с Распоряжением министерства труда и социальной защиты населения <адрес> от <дата> № Л89-р «О перепрофилировании государственного казенного учреждения социального обслуживания «Степновский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» и на основании выделенных путевок *****, 103, несовершеннолетние выбыли <дата> в государственное казенное учреждение социального обслуживания «Георгиевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Аист» <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что подтверждается постановлениями КДН и ЗП <адрес> ***** от <дата>, ***** от <дата>,

Согласно данным ОМВД России по <адрес> ФИО5 Е.В. трижды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (<дата>, <дата>, <дата>).

Из заключения Управления образования администрации <адрес> края от <дата> ***** следует, что Управление считает целесообразным и соответствующим интересам ограничить в родительских правах ФИО2, <дата> года рождения, в отношении ее несовершеннолетних детей, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, 09.12.2010года рождения.

Из материалов дела также следует, что истец на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судима.

Из представленной характеристики на ФИО5 Е.В. по месту жительства следует, что она характеризуется отрицательно, воспитанием детей не занимается, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно.

Из сообщения ОМВД России по <адрес> также следует, что ФИО5 Е.В. в период с <дата> по <дата> состояла на учете в ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес>, как родитель не исполняющий обязанности по воспитанию, содержанию, обучению несовершеннолетних детей.

Также, согласно ответу на запрос суда из «Пятигорского межрайонного медицинского фтизиопульмонологического центра» от <дата>, ФИО5 Е.В. страдает открытой формой туберкулеза (заразной), в период с <дата> по <дата> ФИО5 Е.В. (была выписана за самовольный уход) находилась на стационарном лечении в ОБТОД, в период с <дата> по <дата> лечение в дневном стационаре ЕФ ГБУЗ СК «ПММФЦ», перевод 10.10.202023 года на круглосуточное стационарное лечение в ОБДОТ, где получает лечение по настоящее время,

ГБУЗ СК «Краевой санаторий «Дружба для детей, больных туберкулезом органов дыхания» от <дата> сообщает, что несовершеннолетние ФИО4, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, <дата> были консультированы врачом- фтизиатром ГБУЗ СК «<адрес> больница» и отправлены в ГБУЗ СК «КСД «Дружба» с заключением: Контакт с больным туберкулезом легких. Латентная туберкулезная инфекция. «Д» учет по IV «А» ГДН. Рекомендовано: Профилактический курс лечения в условиях ГБУЗ СК «КСД «Дружба».

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик не в полной мере занимается воспитанием несовершеннолетних детей, самоустранилась от исполнения своих обязанностей, не заботится об их нравственном и физическом развитии, несмотря на неоднократные предупреждения и привлечение к административной ответственности, она недостаточное время уделяет здоровью и развитию несовершеннолетних.

Исходя из интересов детей, из того, что ФИО5 Е.В. реальных мер к изменению сложившейся ситуации, при которой отсутствуют благоприятные условия для воспитания детей, своего поведения к воспитанию детей не изменила, со стороны матери отсутствует надлежащий уход за детьми, контроль за их воспитанием и развитием, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, в случае оставления их с матери ФИО5 Е.В. будут находится в опасном положении, передача детей матери, которая на момент рассмотрения дела не создала надлежащих условий для воспитания и развития детей, представляет угрозу для детей, поэтому ответчик подлежат ограничению в родительских правах.

Согласно ч.4 ст. 74 СК РФ в случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Поскольку в свидетельстве о рождении несовершеннолетних ФИО5 В.А., <дата> года рождения, ФИО5 М.А, <дата> года рождения в графе «отец» стоит прочерк, несовершеннолетние дети передаются на попечение органа опеки и попечительства.

В соответствии с ч.2 ст.74 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Согласно п. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" Ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

Поскольку настоящим решением ответчик ФИО5 Е.В. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО5 В.А., <дата> года рождения, ФИО5 М.А, <дата> года рождения, а дети передаются на попечение органа истца, с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание детей с перечислением их на счет, открытый на имя ребенка в банке.

Истец просит взыскать алименты в долевом порядке.

Судом установлено, что ответчик вопреки требованиям закона и в отсутствие к этому законных оснований не содержит своих детей материально. Иных алиментных обязательств не имеет.

Частью 1 статьи 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.

Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является вопрос о материальном и семейном положении ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 Е.В. официально не трудоустроена, постоянного заработка не имеет.

Согласно сведениям Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО5 Е.В. является получателем пособия в соответствии с ФЗ от <дата> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» на ФИО5 В.А., ФИО5 М.А. в размере 12 550 рублей на каждого на период с <дата> по <дата>.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО5 Е.В. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: СК, <адрес>.

Иных доходов и имущества ответчика судом не установлено.

Из содержания статьи 80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Более того, ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО5 Е.В. не имеет регулярного дохода, кроме как пособия на детей, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не отвечает интересам детей, поскольку составляет незначительную сумму, что не позволяет содержать детей и обеспечивать их жизненные потребности, в связи с чем суд считает необходимым определить взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Определяя размер алиментов, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно п.13 которого с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением правительства <адрес> от <дата> *****-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» прожиточный минимум для детей установлен в размере 12 550 рублей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие у несовершеннолетнего ребенка права на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих их духовное, умственное и физическое развитие, размер прожиточного минимума на детей, материальное и семейное положение ответчика, учитывая, что ответчик доказательства ограничений к труду, не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 6 275 рублей в месяц на каждого, что соответствует 50 % величины прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес> на 2023 год.

При определении указанного размера алиментов, суд также учитывает, что ответчик имеет заболевание в виде открытой формой туберкулеза (заразная).

Из положений части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, указанный размер алиментов подлежит взысканию с ответчика с момента обращения в суд, т.е. <дата> и до совершеннолетия ФИО5 М.А., т.е. до <дата>, до совершеннолетия ФИО5 В.А., т.е. до <дата>.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

На основании абзаца 2 ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ответчику ФИО5 Е.В., что согласно ч. 2 статьи 73 СК РФ, если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Поскольку истец освобожден от уплату госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 450 рублей, согласно подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ – по иску об ограничении родительских прав 300 рублей, в соответствии с подп.14 п.1 статьи 333.19 НК по иску о взыскании алиментов – 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления образования администрации <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Ограничить родительские права ФИО2, <дата> года рождения, в отношении несовершеннолетних ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения.

Взыскивать ежемесячно с ФИО2, <дата> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения, в размере 6 275 рублей, что составляет 50% от величины прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес> *****-п от <дата> для социально-демографической группы «дети» в <адрес> на 2023 год, составляющей 12 550 рублей. Взыскание производить начиная с <дата> и до <дата>, то есть до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать ежемесячно с ФИО2, <дата> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, в размере 6 275 рублей, что составляет 50% от величины прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес> *****-п от <дата> для социально-демографической группы «дети» в <адрес> на 2023 год, составляющей 12 550 рублей. Взыскание производить начиная с <дата> и до <дата>, то есть до совершеннолетия ребенка.

Передать ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, на попечение отделу опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> размере 450 рублей.

На основании абзаца 2 ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

В удовлетворении требований истца о взыскании алиментов в долевом порядке отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Новикова