КОПИЯ
Дело №2-7968/2023
УИД 63RS0045-01-2023-007831-15
Решение
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
с участием ФИО2 и сурдопереводчика ФИО3
при секретаре Гилязовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело №2-7968/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № изначально обратился в суд к ответчикам ФИО4 и ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключили кредитный договор, на основании которого Банк выдал ФИО5 денежные средства в размере 35 928,14 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.
Предполагаемым наследником умершего заемщика являются ФИО4 и ФИО2.
В процессе рассмотрения дела ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился в суд с уточненным исковым требованием, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7612,06 руб., государственную пошлину в размере 1292,11 руб., а всего в размере 8 904,17 руб. лишь с ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал ФИО11 денежные средства в размере 35 928,14 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 числа месяца в размере 949,88 руб.
Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 20 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Ни заемщик, ни наследники обязательства по кредитному договору не исполнили.
В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 7612,06 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 7259,02 руб., просроченные проценты в размере 353,04 руб.
Согласно ответа нотариуса ФИО6, по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти гр.ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>, на основании поступившего Заявления о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство от дочери наследодателя - гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-005, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Наследником является:
- дочь - гр.ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество состоит из:
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя - гр.ФИО2 на <данные изъяты>
Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, не опровергнут.
У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед истцом сумму задолженности в размере 7612,06 рублей, у истца возникло право требовать от ответчика ФИО2 – правопреемника ФИО1, возврата суммы задолженности, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1292,11 руб., которые подтверждаются документально, подлежат взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., паспорт <...> в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № (ОГРН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 7 259,02 руб., просроченные проценты в размере 353,04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292,11 руб., а всего 8 904,17 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено -28.12.2023г.
Председательствующий- Н.С. Османова
Копия верна. Судья-
Секретарь-
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда <адрес>:
№ УИД 63RS0№-15