Дело №2-3621/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-004574-88

Решение

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года

Азовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Николенко М.В.

с участием истца ФИО7 С.В. и его представителя по ордеру ФИО1 ФИО54., ответчика ФИО8 Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Сергея Владимировича к ФИО10 Юлии Георгиевне о разделе совместно нажитого в браке имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 С.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО12 Ю.Г.

Истец указал, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: жилой дом, площадью 195,5 кв.м., с кадастровым номером: 61:45:0000068:147, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 579,8 кв.м., с кадастровым номером ФИО55, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которые было оформлено за ответчиком. При этом, жилой дом и ? доли в праве собственности на указанный земельный участок приобретено супругами в период брака и на общие денежные средства, а право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО13 Ю.Г. возникло в результате сделки дарения.

Истец указал, что желает разделить имущество, приобретенное супругами в период брака, но добровольно это сделать не получается.

В связи с тем, что стороны не могут достичь соглашения о разделе совместно нажитого в браке имущества, то истец ФИО14 С.В. обратился в суд и после уточнения исковых требований просил:

признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО15 Сергея Владимировича и ФИО16 Юлии Георгиевны следующее имущество:

жилой дом, площадью 195,5 кв.м., с кадастровым номером: 61:45:0000068:147, расположенный по адресу: <адрес>

3/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 579,8 кв.м., с кадастровым номером ФИО56, расположенный по адресу: <адрес>

определить доли ФИО17 Сергея Владимировича и ФИО18 Юлии Георгиевны в общем имуществе равными.

разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО19 Сергея Владимировича и ФИО20 Юлии Георгиевны следующим образом:

признать за ФИО21 Сергеем Владимировичем право собственности на ? долю жилого дома, площадью 195,5 кв.м., с кадастровым номером: 61:45:0000068:147, расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО22 Юлии Георгиевны в праве собственности на жилой дом до ? доли.

признать за ФИО23 Сергеем Владимировичем право собственности на 3/8 доли земельного участка, площадью 579,8 кв.м., с кадастровым номером ФИО57, расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО24 Юлии Георгиевны в праве собственности на земельный участок до 3/8 доли.

Истец и его представитель, действующая на основании ордера, ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные в уточненном иске требования, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО25 Ю.Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 СК РФ).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу положений ч.1 ст. 39 СК РФ и ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО26 С.В. и ФИО27 Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, однако решением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут (л.д.17-18).

Из материалов дела следует, что в период брака, сторонами было приобретено следующее имущество: жилой дом, площадью 195,5 кв.м., с кадастровым номером: 61:45:0000068:147, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 579,8 кв.м., с кадастровым номером ФИО58, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которое было зарегистрировано за ФИО28 Ю.Г. (л.д.19, 66-68).

При этом, ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером ФИО59, расположенный по адресу: <адрес> перешли в собственность ответчика на основании договора купли-продажи №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации <адрес> и ФИО29 Ю.Г., ФИО2 (л.д.53-54), ? доля – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО30 Ю.Г. (л.д.71), а жилой дом был возведен сторонами в 2007 году на общие денежные средства супругов (л.д.29-32).

Факт приобретения жилого дома и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в период брака и за общие денежные средства, сторонами в ходе рассмотрения дела, не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что указанное выше имущество было приобретено сторонами в период брака, в т.ч. по возмездной сделке, за общие денежные средства, то, исходя из положений ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, оно является общим имуществом супругов и подлежит разделу.

Учитывая, что суду не представлено доказательств тому, что между ФИО31 С.В. и ФИО32 Ю.Г. имеется соглашение, которым они определили доли в совместно нажитом имуществе, то суд полагает, что доли супругов в совместно нажитом имуществе следует признать равными. При этом, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Возражений от ответчика относительно предложенного истцом варианта раздела совместно нажитого в браке имущества не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным разделить спорное имущество по предложенному истцом варианту, признав за ФИО33 Сергеем Владимировичем право собственности на ? долю жилого дома, площадью 195,5 кв.м., с кадастровым номером: 61:45:0000068:147, расположенного по адресу: <адрес> и уменьшив долю ФИО34 Юлии Георгиевны в праве собственности на жилой дом до ? доли, а так же признав за ФИО35 Сергеем Владимировичем право собственности на 3/8 доли земельного участка, площадью 579,8 кв.м., с кадастровым номером ФИО60, расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО36 Юлии Георгиевны в праве собственности на земельный участок до 3/8 доли, без учета доли ФИО37 Ю.Г. в праве собственности на данный земельный участок, которая перешла в ее собственность по безвозмездной сделке.

На основании изложенного и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то, исходя из положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, а так же принимая во внимание стоимость спорного имущества, суд считает необходимым взыскать с ФИО38 Юлии Георгиевны в пользу ФИО39 Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 318,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО40 Сергея Владимировича к ФИО41 Юлии Георгиевне о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО42 Сергея Владимировича и ФИО43 Юлии Георгиевны следующее имущество:

жилой дом, площадью 195,5 кв.м., с кадастровым номером: 61:45:0000068:147, расположенный по адресу: <адрес>

3/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 579,8 кв.м., с кадастровым номером ФИО61, расположенный по адресу: <адрес>

Определить доли ФИО44 Сергея Владимировича и ФИО45 Юлии Георгиевны в общем имуществе равными.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО46 Сергея Владимировича и ФИО47 Юлии Георгиевны следующим образом:

признать за ФИО48 Сергеем Владимировичем право собственности на ? долю жилого дома, площадью 195,5 кв.м., с кадастровым номером: 61:45:0000068:147, расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО49 Юлии Георгиевны в праве собственности на жилой дом до ? доли.

признать за ФИО50 Сергеем Владимировичем право собственности на 3/8 доли земельного участка, площадью 579,8 кв.м., с кадастровым номером ФИО62, расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО51 Юлии Георгиевны в праве собственности на земельный участок до 3/8 доли.

Взыскать с ФИО52 Юлии Георгиевны в пользу ФИО53 Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 318 (двадцать четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.