Дело №.

УИД 50RS0003-01-2023-003635-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо по единому налоговому счету,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области (далее по тексту – МИФНС № 18 по МО, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо по единому налоговому счету в размере 5833 руб..

В обоснование поданного административного искового заявления МИФНС № 18 по МО указала, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Московской области установлено, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную ст.363 НК РФ.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от <дата> №, от <дата> № в которых в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налоговым органом вынесены требования от <дата> № об уплате налога, в котором ФИО1, предложено уплатить в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 6216 руб., пени в размере 334,76 руб., требование от <дата> № об уплате налога, в котором ФИО1 предложено уплатить в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 4187 руб., пени в размере 94,91 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности, оплате по требованию от <дата> № подлежит сумма по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 1646 руб., по требованию от <дата> № подлежит сумма по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 4187 руб., итого на общую сумму 5833 руб.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 15.03.2023 г. был вынесен судебный приказ. В связи с поступлением от налогоплательщика возражений мировым судьей 07.04.2023 года вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 19.04.2023г. № (л.д.30) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 46 КАС РФ ему разъяснены и понятны (л.д.33). Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

В силу нормативных положений части 2 статьи 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признавалась судом обязательной.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО1 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с настоящим кодексом. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления от <дата> № (л.д.9), от <дата> № (л.д.10), а также требования № от <дата> (л.д.11), требование № от <дата> (л.д.12).

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неоплатой ФИО1 задолженности по транспортному налогу МИФНС №18 по Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от 07.04.2023г. отменен судебный приказ № от 15.03.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности и пени за просрочку внесения платежа, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.7).

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Инспекцией заявлены ко взысканию пени, включенные в требованиях №, №.

В соответствии с абз. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекция обратилась с заявлением о взыскании задолженности в размере 10 832,67, с ФИО1, к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>, которым вынесен судебный приказ 15.03.2023 № о взыскании с ФИО1 задолженности и пени в размере 10 832,67 руб.

Следовательно, в данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (ст. 123.4 КАС РФ).

В Воскресенский городской суд Инспекция обратилась 05.10.2023 г., то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, который был отменен 07.04.2023 года.

Таким образом, сроки на обращение в суд с административным иском Инспекцией соблюден.

При этом ответчиком не представлены возражения по сумме начисленной задолженности и пеней, а также доказательства уплаты.

Также суд соглашается с суммой и расчетом пеней на подлежащие уплате суммы задолженности, расчет выполнен верно, не содержит арифметических ошибок. В связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, судья

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо по единому налоговому счету, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, серия и номер паспорта РФ: №, № в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 5 833 (пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2023 года.

Судья Тяпкина Н.Н.