ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

с участием истца ФИО1

старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ. 2, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят ответчики, которые в спорной квартире не проживают с 2016, личных вещей в квартире не имеют, были зарегистрирован по данному адресу предыдущим собственником. Ответчики самостоятельно выехали из занимаемой квартиры, забрав свои вещи и по настоящее время в квартире не проживают, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают. Поскольку регистрация ответчиков носит формальный характер, ответчики самостоятельно не сняты с регистрационного учета до настоящего времени, просит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ. 2 в отношении ответчиков, обязать орган учета регистрационного учета снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, повторив доводы изложенные в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресу места регистрации указанный в адресных справках МО МВД России «Назаровский», по истечении срока хранения конверты возвращены в адрес суда, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением ответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований представитель МО МВД России «Назаровский» (миграционный отдел), администрация Назаровского района в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, признав её извещение надлежащим, не сообщившей суду об уважительности неявки в суд и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, который полагал об удовлетворении исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиками, при вынесении настоящего решения считает, что при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы жилищного законодательства, действующие на момент обращения истцом и ответчиками за защитой оспариваемого права.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие жилищные правоотношения, применяя в силу ст. 5 ЖК РФ, нормы Жилищного кодекса РФ в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введение в действие ЖК РФ с 01.03.2005 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО1 является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 2 (л.д. 9,17-19). Право собственности является единоличным приобретенным имуществом истца.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом ФИО1 как покупателем и ФИО7 в лице продавца не имеет обременений третьими лицами в виде пожизненного владения, пользования отчуждаемого имущества.

Справкой о составе семьи, адресной справкой, подтверждается регистрация ответчиков ФИО2, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кВ. 2 по настоящее время (л.д. 10,21-22).

Согласно пояснениям истца ФИО1, оцененные судом как достоверные, не вызывающие у суда сомнений и согласующиеся с представленными материалами дела, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 членами семьи истца никогда не являлись, в квартире не проживают, вещей в жилом помещении не имеют, на момент приобретения квартиры в ней никто не проживал, притязаний на жилое помещение за все время владения не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно представленным материалам дела, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в жилом помещении по адресу: <адрес>, кВ. 2 не проживают, вещей в квартире не имеют, бремя содержания квартиры не несут, выехали из квартиры более шести лет назад самостоятельно, членами семьи истца никогда не являлись, однако до настоящего времени состоят на регистрационном учете. Данные обстоятельства, так же подтверждены показаниями свидетеля ФИО8, опрошенная в судебном заседании, пояснившая, что в квартире ответчики никогда не проживали, вещей в ней не имели, квартира на момент продажи была заброшенной с выставленными окнами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения гражданина, имевшего право пользования, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие обстоятельства..

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений право лиц на пользование жилым помещением сохраняется в случае непосредственной реализации лицами права пользования жилым помещением в полной мере и не может являться препятствием для признания их утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением в случае добровольного отказа от осуществления права пользования, неисполнении обязательств по оплате жилого помещения. Иное понимание противоречит смыслу жилищного законодательства, в силу которого граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Добровольный отказ гражданина от права пользования прекращает его право пользования данным жилым помещением.

Факт утраты права пользования квартирой со стороны ответчика, подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела, пояснениями свидетеля. Оснований для сомнений в пояснениях представителя истца у суда не возникло.

Судом не установлено оснований для сохранения права пользования жилым помещением истца у ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в жилом помещении не проживают длительный период времени, более 6 лет, материалы дела не содержат доказательства пользования ответчиками спорным жилым помещением, намерений вселиться судом не установлено, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, о праве пользования не заявляют.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что семейных отношений между сторонами не имеется, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, за истцом в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на жилое помещение, притязаний на которое у ответчиков так же нет, в связи с чем, наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, нарушает права истца на владение и пользование этим имуществом.

При таких обстоятельствах сохранение регистрации в жилом помещении правового значения не имеет, поскольку регистрация, являясь лишь административным актом и предусмотренным федеральным законом способом учета граждан, в пределах Российской Федерации носящим уведомительный характер, в силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить самодостаточным условием реализации права на жилище.

Судебные издержки истцом не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты получения мотивированного текста решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 г.

верно

судья Наумова Е.А.