дело №

27RS0№-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Прокопова Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО4, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> в ИП «ФИО2», военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, находясь <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Кожухарь, в связи с исполнением последним своих обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с к назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее Сотрудник полиции), входящий в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации и, в соответствии с должностным регламентом обязан: осуществлять на постах и маршрутах патрулирования в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения дорожного движения (п. 13.1), обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка в общественных местах при проведении массовых мероприятий и при возникновении чрезвычайных обстоятельств (п. 13.4), знать и выполнять действия и требования предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России при получении сообщения о совершении преступного деяния на месте происшествия. Применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в пределах представленных полномочий, в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (п. 13.7), доставлять лиц в служебное помещение территориального орган внутренних дел (п. 13.8), доставлять лиц для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 13.9), преследовать транспортные средства, а также лиц, совершивших преступление, административное правонарушение (п. 13.11), останавливать транспортные средства при наличии соответствующих оснований и в порядке, установленном нормативными правовыми, правовыми актами Российской Федерации, МВД России (п. 15), проверять документы, необходимые для участия в дорожном движении, удостоверяющие личность водителя, пассажира, пешехода, маркировочные обозначения транспортного средства, государственные регистрационные знаки при наличии соответствующих оснований и в порядке, установленном нормативными правовыми, правовыми актами Российской Федерации, МВД России (п. 16), возбуждать дело об административном правонарушении, в случае обнаружения в ходе проверки документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, при отсутствии в соответствии с должностным регламентом обязан: осуществлять на постах и маршрутах патрулирования в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения дорожного движения (п. 13.1), обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка в общественных местах при проведении массовых мероприятий и при возникновении чрезвычайных обстоятельств (п. 13.4), знать и выполнять действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России при получении сообщения о совершении преступного деяния на месте происшествия. Применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в пределах представленных полномочий, в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (п. 13.7), доставлять лиц в служебное помещение территориального орган внутренних дел (п. 13.8), доставлять лиц для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 13.9), преследовать транспортные средства, а также- лиц совершивших преступление, административное правонарушение (п. 13.11), останавливать транспортные средства при наличии соответствующих оснований и в порядке, установленном нормативными правовыми, правовыми актами Российской Федерации, МВД России (п. 15), проверять документы, необходимые для участия в дорожном движении, удостоверяющие личность водителя, пассажира, пешехода, маркировочные обозначения транспортного средства, государственные регистрационные знаки при наличии соответствующих оснований и в порядке, установленном нормативными правовыми, правовыми актами Российской Федерации, МВД России (п. 16), возбуждать дело об административном правонарушении, в случае обнаружения в ходе проверки документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, при отсутствии обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении (п. 19), при осуществлении контроля за дорожным движением участниками дорожного движения принимать меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.20.1), при осуществлении контроля за дорожным движением участниками дорожного движения принимать меры к выявлению и пресечению административных правонарушений (п.202.), при осуществлении контроля за дорожным движением участниками дорожного движения принимать меры к пресечению преступлений и нарушений общественного порядка и безопасности (п.20.4).

В связи с занимаемой должностью в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, служба к, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначениями и согласно п.п. 2, 4, 5,11 части первой статьи 12 данного Федерального закона свою деятельность должен осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, выявлять лиц имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Выполняя свой служебный долг, к совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ исполняя свой служебный долг на служебном автомобиле осуществили остановку транспортного средства «<данные изъяты>», г.н.з. № регион, с находившимися в нем водителем <данные изъяты> и пассажиром ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения.

В результате выявленных административных правонарушений (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством) водитель вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты> проследовал в служебный автомобиль для составления соответствующих протоколов, одновременно с этим ФИО1 подошел к служебному автомобилю и стал пытаться открыть в нем дверь, выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, тем самым создавая опасность нарушения общественного порядка и совершения противоправных действий, в связи с чем, в отношении него со стороны сотрудника полиции к применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 желая продолжить воспрепятствования законной деятельности сотрудников органов внутренних дел, решил применить в отношении к насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного в 40 метрах от южной стороны <адрес> осознавая, что Кожухарь является сотрудником полиции, то есть представителем власти понимая, что его действия направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти к в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанеся ему удар головой в область лица причинив физическую боль и поверхностную ушибленную рану спинки носа в средней трети, которая как вред здоровью не расценивается, так как не влечет за собою расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника подтвердил добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ему ясны, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 в суде также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Потерпевший, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Возражений государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание, положение ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, с учётом отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить приговор, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

Рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела X Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос назначения наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, при этом принимая во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, возраста и состояние его здоровья.

Изучением сведений о личности подсудимого судом установлено следующее.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 164), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 165, 166), характеризуется положительно (т.1 л.д. 168), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнею дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 172), трудоустроен, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 171), хронических заболеваний не обнаруживает.

Изучая психическое состояние подсудимого судом установлено, что его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, с учётом отсутствия сведений об учёте подсудимого у врачей психиатра и нарколога, суд признает ФИО1 вменяемым, а значит он может и должен нести ответственность за умышленное преступление, совершенное им в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос вида и размера наказания подсудимому, суд приходит к следующим выводам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновногодо и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.

Учитывая установленные в судебном заседании данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в порядке, установленном 72.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, его отсрочки или освобождения от наказания также не имеется.

На основании п. « г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений, совершение преступление впервые, иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету, в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отвечая на вопросы председательствующего, ФИО1 указал, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им умышленного преступления в отношении представителя власти.

Указанные сведения, в совокупности с изученными при рассмотрении в особом порядке материалами уголовного дела, суд находит достаточными для признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом полного признание вины, данных о его личности, имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд, руководствуясь требованиями ст. 46 УК РФ считает, что для достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи, в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, при этом оснований для рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства и силу п. 10 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа, в размере 80000 (восемьдесят) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель УФК по <адрес> (следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ЛС 04221А58750) ИНН <***>, КПП 272101001, банк получателя – отделение Хабаровск БИК 040813001, р\с 40№, КБК 41№ ОКТМО 08701000.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью и иные документы – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор изготовлен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Прокопов