Дело № 2-1401/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 10 марта 2023 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Лузиной Т.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о расторжении договора, взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 60 мес. под 11,1% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих условий кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты с № счета карты №. ДД.ММ.ГГГГ должник подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 2 000 000 руб. Таким образом Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, выпиской по лицевому счету, отчету операций по счету.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в части возврата кредита в порядке, установленном договором, истец обратился с иском в суд.
В связи с чем, истец, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 211 229,42 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 127 782,12 руб., просроченные проценты - 83 447,30руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 256,15 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что с долгом согласен, других оплат, помимо представленных в расчете задолженности, им не производилось.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 2 000 000 руб. под 11,1% годовых на срок 60 месяцев, аннуитентными платежами 13 числа каждого месяца в сумме 43 584,65 руб., цель предоставление кредита – на цели личного потребления, что подтверждается копией анкеты-заявления (л.д.8), копией индивидуальных условий кредитного договора, подписанного заемщиком (л.д. 17).
Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление кредитных денежных средств на счет ответчика (л.д. 15).
Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита и ст. ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность 1 211 229,42 руб., в том числе просроченные проценты – 83 447,30 руб., просроченный основной долг – 1 127 782,12 руб. (л.д.20-25).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялись требования о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течении 30-ти календарных дней с момента направления банком настоящих требований, однако требования ответчиком были оставлены без внимания, ответа не последовало (л.д.27).
В настоящее время у ФИО1 имеется задолженность: по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 211 229,42 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 127 782,12 руб., просроченные проценты - 83 447,30руб.
Оценивая представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Оснований не доверять произведенному истцом расчету задолженности у суда не имеется.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету дебетовой карты №.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 56 и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по предоставлению доказательств исполнения обязательства возложена на ответчика.
Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств либо доказательств, которые могли бы повлиять на изменение данной суммы, не представлено, произведенный и представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк следует взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 211 229,42 руб. в размере 1 211 229,42 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 127 782,12 руб., просроченные проценты - 83 447,30руб.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.
В соответствии со с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 20 256,15руб. по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 256,15руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 211 229,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 127 782,12 руб., просроченные проценты – 83 447,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 256,15 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Лузина
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023.