Решение по делу № 2-2344/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-2344/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001988-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ситдиковой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 10 января 2017 года между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ООО МФК «Смсфинанс» предоставляет кредит ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29 марта 2018 года ООО «Югория» и ООО «Софтверт Девелопмент» заключили договор цессии №1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь 15 октября 2020 года по договору цессии №1610/2020 уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" задолженность по договору №9373538534 за период с 11 января 2017 года по 30 июля 2017 года сумма основного долга в размере 15 000 руб., сумму процентов в размере 39 930 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847,90 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10 января 2017 года между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 рубля.

Сумма задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на 30 июля 2017 года составляет: сумма основного долга в размере 15 000 руб., сумма процентов в размере 39 930 руб.

11 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по кредитному договору <***> в размере 54 930руб.

29 июня 2022 года данный судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность в заявленном размере образовалась по состоянию на 30 июля 2017 года, при этом зная о нарушении своего права, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в ноябре 2021 года, а с настоящим иском в суд – 17 мая 2023 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г.Киекбаева