Решение по делу № 2-402/2023 от 07.03.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

дело №2-402/2023

УИД:91RS0002-01-2022-007078-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Павленко Н.А.,

с участием представителей истца – ФИО8, ФИО9,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,-

установил :

ФИО1 обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период проживания в браке сторонами было приобретено имущество – транспортное средство – автомобиль – Mazda 6 белого цвета, г/н №. который был оформлен на имя ответчика.

В настоящий момент у сторон возник спор относительно указанного имущества в связи с чем истец обратилась в суд и, с учетом заявления об уточнении исковых требований просит:

1. Признать транспортное средство, автомобиль: Mazda 6, белого цвета, г/н № – совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1;

2. Произвести раздел совместно нажитого имущества: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, место рождения: <адрес> в пользу ФИО1 стоимость 1/2 доли транспортных средств автомобиль: Mazda 6, белого цвета, г/н № - в размере 285 902 рублей.

3. Судебные издержки возложить на ответчика.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и его представитель относительно удовлетворения исковых требований возражали,

Согласно материалам дела, и не оспаривается сторонами между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АР Крым (актовая запись №) был заключен брак, однако в связи с прекращением семейных отношений, решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

В период брака между ФИО1 и ФИО2 у сторон родились совместные дети.

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Также между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля МАЗДА 6, 2008 года выпуска, цвет-белый, VIN-№, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно условиям договора, продавец денежные средства в сумме 445 000 рублей получил полностью.

В соответствии с ответом Отделения № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 12.10.2022 года за исх. №, согласно государственному реестру транспортных средств автомобиль марки: МАЗДА 6, 2008 года выпуска, цвет-белый, VIN-№, государственный регистрационный знак №, с 23.09.2020 года зарегистрирован за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу регистрации: Российская Федерация, <адрес>.

Решением мирового судья судебного участка № 11 Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-11-489/2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года в Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № расторгнут.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из содержания разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений норм материального права и разъяснений их применения следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

Сторона, заявившая требования о признании имущества не совместной собственностью супругов, а личной собственностью, в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ, должна представить суду доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Как указывалось выше, брак заключенный между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный 11.08.2017 года в Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № расторгнут решением мирового судья судебного участка № 11 Киевского судебного района города Симферополя от 01.06.2021 года по гражданскому делу № договору купли-продажи автомобиля марки: МАЗДА 6, 2008 года выпуска, цвет-белый, VIN-№, государственный регистрационный знак № заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака.

Представитель ответчика сообщил, что спорный автомобиль приобретен на личные средства ответчика, переданные ему в дар отцом, о чем свидетельствует выписка со счета ФИО6, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля. В период приобретения автомобиля истец и ответчик находились в браке, однако в фактических брачных отношениях не состояли, что подтверждается решением Киевского районного суда города Симферополя от 04.04.2022 года по гражданскому делу №, которым установлено, что ФИО2 не является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося сыном ФИО1.

Представители истца заявили, что стороны вели совместный бюджет, автомобиль был приобретен из средств совместных накоплений, однако доказательств совместного проживания, ведения совместного бюджета, а также совместного выбора автомобиля, определения финансовых источников для приобретения автомобиля не предоставлено.

Каким образом производились накопления денежных средств участники процесса пояснений не дали.

В процессе рассмотрения дела 30.11.2022 года допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО6 которые подтвердили, что фактически брачные отношения между сторонами прекратились в 2019 года. Свидетель ФИО6 также подтвердил, что передал ответчику денежные средства для приобретения автомобиля, сняв из со своего депозита в Генбанке. В материалы дела предоставлена выписка со счета ФИО6 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием вклада осуществлена выдача денежных средств в размере 849 238 руб.

Вместе с тем свидетели не смогли пояснить как формировался семейный бюджет ФИО1 и ФИО2

Согласно пояснениям сторон, и истец и ответчик были официально трудоустроены.

В материалы дела не предоставлено сведений о размере дохода семьи и каждого из бывших супругов на момент заключения соответствующего договора, который позволял бы установить факт возможности проведения денежных накоплений в соответствующих размерах.

Со слов представителей истца, заработная плата истца варьировалась от 30 до 120 тысяч руб.

Согласно пояснениям ответчика и его представителя, заработная плата ответчика составляла примерно 50 000 руб. в месяц.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что при отсутствии доказательств наличия денежных накоплений заработная плата истца и ответчика не позволяла единовременно приобрести автомобиль, требовались дополнительные денежные средства.

Вместе с тем истцом не доказан факт наличия денежных средств, необходимых для приобретения автомобиля, стоимостью 455 000 руб. в семье бывших супругов на момент заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, не доказаны обстоятельства того, что совместный доход бывших супругов и совместные накопления позволяли приобрести автомобиль без посторонней помощи.

Согласно выписке со счета ФИО6, отца ответчика, следует, что перед покупкой автомобиля 19.09.2020 года, 14.09.2020 года со счета были сняты денежные средства, которых достаточно для приобретения спорного автомобиля. В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО6, который подтвердил приобретение автомобиля за денежные средства, подаренные им ответчику. Также пояснил, что автомобиль был необходим, чтобы ответчик возил отца (ФИО6) в больницу, приобретал и привозил для свидетеля продукты.

Учитывая обстоятельства того, что бывшие супруги на момент приобретения автомобиля совместно не проживали, вели раздельное хозяйство, совместного решения о приобретении автомобиля не принимали, достаточных собственных средств не имели на единоразовую покупку автомобиля стоимостью 455 000 рублей, денежные средства на покупку автомобиля передал в дар ответчику ФИО6, который подтвердил наличие у него таких денежных средств, суд приходит к выводу, что автомобиль был приобретен на денежные средства, переданные ответчику его отцом в дар.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 36 СК РФ, приобретение автомобиля марки: МАЗДА 6, 2008 года выпуска, цвет-белый, VIN-№, государственный регистрационный знак № осуществлено за счет личных денежных средств ответчика в размере 455 000 рублей соответственно, спорный автомобиль является личной собственностью ответчика и не подлежит признанию общей совместной собственностью супругов, а также разделу, поскольку не является нажитым ими в период брака недвижимым имуществом, так как денежные средства из семейного бюджета супругов на приобретение спорного имущества не тратились, доказательств наличия денежных средств на момент совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ в заявленном объеме для приобретения спорного имущества стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, 199 ГК РФ суд, -

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023 года.

Судья А.С. Цыкуренко