24RS0011-01-2023-000223-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дзержинское 12 декабря 2023 года
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,
при секретаре – Высоцкой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, наследникам: ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, обосновав свои требования тем, что 28.03.2019 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключил кредитный договор № …. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.
Информацию о круге наследников умершего банк не может получить самостоятельно, в связи, с чем ходатайствует об истребовании доказательств, а именно об определении круга наследников и о составе наследственного имущества.
По состоянию на 01.03.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 17 695, 55 рублей, из них: просроченная задолженность – 17 695, 55 рублей, иные комиссии – 1 215, 03 рублей, просроченная ссудная задолженность – 13 580, 41 рублей, неустойка на остаток основного долга – 403, 01 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 48, 08 рублей, штраф за просроченный платеж – 2 449, 02 рублей.
При оформлении кредитного договора заемщик ФИО2 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <...> кв. ….
Банк направил заемщику/наследнику уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Данное требование не исполнено.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 17 695, 55 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 707, 82 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2
К участию в данном деле, в качестве соответчиков были привлечены: ФИО1 и ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явилтсь, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционнымцелям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Изучив доводы истца, позицию ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, 28.03.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № …. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора и выпиской по счету клиента ФИО2, с 28.03.2019 по 01.03.2023.
Согласно копии записи акта о смерти от 03.10.2019 года, ФИО2 умер 28.09.2019 года, место смерти – с. Д… Красноярского края.
В адрес наследников ФИО2 банком было направлено уведомление № … от 29.01.2021 года об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.
Согласно представленного истцом расчета задолженности ФИО2, по состоянию на 01.03.2023 года общая задолженность по кредитному договору № … от 28.03.2019 года составляет 17 695, 55 рублей, из них: просроченная задолженность – 17 695, 55 рублей, иные комиссии – 1 215, 03 рублей, просроченная ссудная задолженность – 13 580, 41 рублей, неустойка на остаток основного долга – 403, 01 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 48, 08 рублей, штраф за просроченный платеж – 2 449, 02 рублей.
Из ответа Дзержинского ТО ЗАГС Красноярского края, следует, что имеется запись акта о рождении № … от 10.05.2007 года А… … года рождения, отцом которого является ФИО2, матерью является ФИО1. Также имеется запись акта № … от 14.07.2010 года о заключении брака между ФИО2 и С… В.А., после заключения брака – ФИО2. Также имеется запись акта о рождении № … от 08.11.2010 года А… … года рождения, отцом которого является ФИО2, матерью является ФИО2. Также имеется запись акта о рождении № … от 31.01.2014 года А… … года рождения, отцом которой является ФИО2, матерью является ФИО2.
Согласно ответу нотариуса Дзержинского нотариального круга, по факту открытия наследства умершего 28.09.2019 года ФИО2 наследственное дело заведено не было, с заявлениями никто не обращался.
По информации, представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский», на 21.09.2019 года по базе данных за ФИО2 … года рождения было зарегистрировано одно ТС – автомобиль … годы выпуска, г.р.з. М …. Согласно сведений об оценке стоимость автомобиля … годы выпуска, составляет … рублей.
Маломерные суда на имя ФИО2 не зарегистрированы.
По информации, представленной инспекцией Гостехнадзора Дзержинского района на имя ФИО2 на момент смерти самоходной техники не значилось.
По информации кредитных организаций, ФИО2 … года рождения имел открытые на его имя счета в ПАО Сбербанк, общий остаток по которым составляет 181 рубль 14 копеек.
Согласно уведомлению об отсутствии сведений в ЕГРН от 15.06.2023 года, за ФИО2 … года рождения, на 28.09.2019 года объектов недвижимости не значилось.
Согласно выписке из ЕГРН от 21.08.2023 года № …, правообладателем квартиры расположенной по адресу: <...>.. является А… года рождения.
По информации представленной МП МО МВД России «Дзержинский», ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <...>..
Таким образом, из предоставленных материалов дела суд приходит к выводу о фактическом принятии наследником ФИО2 имущества умершего ФИО2, в частности денежных средств в размере 181 рубль 14 копеек находящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах открытых на имя ФИО2 и автомобиля … годы выпуска, государственный регистрационный знак М ….
Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, наследник заемщика ФИО2, его супруга – ФИО2 не исполнила обязательства как наследника по погашению кредитного договора № … от 28.03.2019 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то в силу приведенных выше положений закона, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца к ФИО2 в полном объеме.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае имеющаяся задолженность по кредиту – 17 695, 55 рублей не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества (рыночная стоимость автомобиля ВАЗ … года выпуска, согласно представленного истцом отчета о среднерыночной стоимости аналогичных ТС, составляет … + остаток денежных средств на счете ФИО2 открытого в ПАО «Сбербанк» - 181, 14 рублей).
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик иного расчета задолженности не предоставил.
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, факта принятия наследства иными лицами не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом у суда отсутствуют сведения о принятии наследства законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, сведения о фактическом совместном проживании с ФИО2 на момент смерти не предоставлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № … от 28.03.2019 года в размере 17 695, 55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 707, 82 рубля.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Бояркина И.И.