Дело № 2-1856/2022
УИД 11RS0005-01-2022-002348-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,
при секретаре Писаревой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 13 сентября 2022 года гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору .... от <...> г. в размере 486752,37 рублей, в том числе основной долг – 436046,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 45765,81 рублей, проценты на просроченный основной долг – 4940,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8067,52 рублей, расторжении кредитного договора .... от <...> г..
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
<...> г. года между Газпромбанк (АО) и А.. были подписаны Индивидуальные условия кредитования ...., согласно которому А.. предоставлен кредит в размере 470000 рублей на срок по <...> г. под 15,5% годовых.
Согласно п.6.1 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 9264 рублей, количество, размер и периодичность приведены в графике погашения задолженности (пп.6.2,6.3,6.4).
В силу п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если Условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная со следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.
Свои обязательства по выдаче кредита в размере 470 000 рублей Кредитор исполнил, что сторонами не оспаривается.
<...> г. А.. умер. По состоянию на <...> г. задолженность по кредиту составляет 486752,37 рублей, в том числе основной долг – 436046,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 45765,81 рублей, проценты на просроченный основной долг – 4940,28 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно наследственному делу .... наследниками А.. в равных долях по .... доле являются его .... ФИО1, .... Б, <...> г.р., .... М.. <...> г..р., .... А. <...> г..р.
Наследственным имуществом является автомобиль ...., рыночная стоимость которого согласно справке .... ООО «....» на дату открытия наследства составляет .... рублей, а также вклад в .... ...., остаток денежных средств на дату смерти составлял .... рублей.
Решением .... городского суда по делу .... от <...> г., вступившему в законную силу, исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1,, а также М. в лице законного представителя ФИО1,, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) солидарно по кредитному договору от .... от <...> г. и .... от <...> г.. между «Газпромбанк» (АО) и А. задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии с их долями в размере 77 630 рублей 77 копеек, расходы по государственной пошлине 2 528 рублей 87 копеек, а всего 80 159 рублей 24 копейки.
Разрешая спор по существу, исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности с ФИО1 в виду недостаточности наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
<...> г. в адрес А. направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.
Наследники А. задолженность не оплатили, после <...> г. погашения кредита как А.. до его смерти так и его наследниками после его смерти не производилось.
При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что несвоевременная уплата платежей по кредитному договору, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование Банка о досрочном расторжении договора кредитования, заключенного с А.., подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8067,52 рублей платежным поручением .... от <...> г., что соответствует государственной пошлине только за рассмотрение имущественных требований на сумму 486752,37 рублей. За рассмотрение неимущественного требования – расторжение договора при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была.
В силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц - 300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета МОГО «Ухта» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей за рассмотрение требования о расторжении договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор .... от <...> г., заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и А..
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании с ФИО1, задолженности по договору .... от <...> г. в размере 486752,37 рублей, в том числе основного долга – 436046,28 рублей, процентов за пользование кредитом – 45765,81 рублей, процентов на просроченный основной долг – 4940,28 рублей отказать.
Взыскать с ФИО1, в пользу бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 16.09.2022 года
Судья Е.В. Савинкина