№2-280/2023
УИД 62RS0002-01-2022-003395-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г.Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего - судьи Сёминой Е.В.,
при помощнике судьи Сивцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, свои требования мотивируя тем, что Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее - ООО «ПСА», Страховщик, Истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий).
Между ООО «ПСА» и ИП ФИО1 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Агентский договор). В соответствии с требованиями агентского договора агент обязан:
п.2.1.6 - получать вознаграждение, причитающееся Страховому агенту в соответствии с условиями настоящего договора, размер которого рассчитывается исходя из сумм страховых премий (взносов), полученных (оплаченных) от страхователей по договорам страхования, заключенным при посредничестве Страхового агента в соответствие с условиями настоящего договора.
п.2.1.8 - принимать от Страхователей страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования в наличной форме с оформлением и выдачей квитанций установленной формы.
п.2.2.9 - перечислять на расчетный счет Страховщика страховые премии (страховые взносы), полученные от Страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках Договора.
п.2.2.22 - при поступлении от Страховщика извещения об ограничении, приостановлении, или отзыве лицензии на осуществлении страховой деятельности прекратить деятельность по заключению договоров страхования, в том числе договоров ОСАГО, и внесению в них изменений, увеличивающих объем обязательств Страховщика; в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения извещения, передать в головной офис Страховщика по акту приема-передачи все чистые и неиспользованные бланки страховых полисов, в том числе полисов ОСАГО, находящихся у Страхового агента; в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения извещения - предоставить Страховщику отчеты, предусмотренные Договором.
Приказом Центрального Банка РФ от 05.09.2019 года №ОД-2063 отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «ПСА». Сведения об отзыве лицензии опубликованы на официальном сайте ЦБ РФ, позднее в Вестнике.
По данным бухгалтерской отчетности выявлена дебиторская задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ПСА» на общую сумму 120 095,27 руб. Задолженность образовалась в связи с невозвратом страховых премий, полученных агентов по заключенным договорам страхования:
Страхователь ФИО2, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 3 170,40 руб.;
Страхователь ФИО3, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 16 336,32 руб.;
Страхователь ФИО4 Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 554,46 руб.;
Страхователь ФИО5, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 685,29 руб.;
Страхователь ФИО6, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 050,94 руб.;
Страхователь ФИО7, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 14 294,21 руб.;
Страхователь ФИО8, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 336,32 руб.;
Страхователь ФИО9, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 280,04 руб.;
Страхователь ФИО16 Ё.Д., Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 370,51 руб.;
Страхователь ФИО10, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 565,35 руб.;
Страхователь ФИО11, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 7 220,07 руб.;
Страхователь ФИО12, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11231,22 руб. ИТОГО: 120 095,27 руб.
Платежные поручения для подтверждения перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПСА», акты выполненных работ для отнесения оплаты на страховые полисы Ответчиком не представлены.
В соответствии с абз. 4 п. 4.1. Агентского договора по итогам каждого месяца, по договорам, заключенным в отчетном месяце, необходимо осуществить сдачу заполненных документов и принятой страховой премии Страховщику в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (а в случае, если отчетным месяцев является декабрь - в срок до 20-го января следующего года).
В адрес Ответчика была направлена претензия от 30.12.2020 г. № о возврате задолженности. В указанной претензии Ответчику предлагалось в досудебном порядке погасить задолженность. Однако, ответ на сегодняшний день не поступил.
В соответствии с п. 8.3. Агентского договора в случае нарушения Страховым агентом исполнения возложенного на него по Договору обязательства по перечислению собранных страховым премий (страховых взносов) Страховщик имеет право удержать со страхового агента пеню в размере 1 (одного) процента от суммы е перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки.
Ответчику начислены проценты за период с 16.01.2021 г. по 24.02.2022 г. в размере 1 268 206,05 руб. Сумма процентов уменьшена до суммы основного долга 120 095,27 руб.
Каких-либо действий по погашению существующей задолженности со стороны Ответчика не предпринималось.
Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ФИО13 предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (18.10.2021). В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 23.06.2015, 24.03.2016) с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 91, 94, 98, 100, 131 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» задолженность по агентскому договору в размере 120 095,27 руб., проценты, начисленные в связи с несвоевременным исполнением обязательств, в размере 120 095,27 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 602 руб.
Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Ртищев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное возражение, в котором указал, что в обоснование искового заявления истец не представил ни одного доказательства передачи полисов (страховых) ответчику, а также факта оплаты. Сами копии квитанций страхового взноса являются недопустимым доказательством, т.к. отсутствуют оригиналы документов, а фотокопии могут быть смонтированы с использованием технических средств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, все страховые полиса выполнены с изображением подписи ФИО1, но не самим ФИО1, поэтому не доказан факт поучения этих страховых полисов. В связи с тем, что не доказан факт получения страховой премии ответчиком, а все доказательства истца имеют признаки недопустимых доказательств, то в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме. Также просил провести судебное заседание в отсутствии ответчика и его представителя.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.
Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
По правилам ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1). Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3). В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49, в случае, если агент по условиям этого договора действует от имени принципала.
Согласно положениям п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, (глава 49 ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
На основании положений ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ПСА» и ИП ФИО1 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которого ФИО14 агент обязуется совершать от имени и в интересах Страховщика в порядке и на условиях, предусмотренных договором действий по поиску потенциальных получателей страховых услуг для заключения договоров страхования со Страховщиком, проведение переговоров с потенциальными получателями страховых услуг, разъяснение получателям страховых услуг условий страхования, заключение от имени и по поручению Страховщика с получателями страховых услуг договоров страхования по всем видам страхования, указанным в доверенности Страховщика, осуществлять расчет страховой премии, подлежащей уплате получателем страховых услуг по заключенному им со Страховщиком договору страхования, получать от получателей страховых услуг страховой премии по оформленным договорам страхования, уплачиваемых получателями страховых услуг квитанции установленной формы, последующим перечислением полученных страховых премий на расчетный счет Страховщика или внесением в кассу страхователя.
В соответствии с требованиями агентского договора агент обязан в соответствии с п.2.1.6 - получать вознаграждение, причитающееся Страховому агенту в соответствии с условиями настоящего договора, размер которого рассчитывается исходя из сумм страховых премий (взносов), полученных (оплаченных) от страхователей по договорам страхования, заключенным при посредничестве Страхового агента в соответствие с условиями настоящего договора; в соответствии с п.2.1.8 - принимать от Страхователей страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования в наличной форме с оформлением и выдачей квитанций установленной формы; в соответствии с п.2.2.9 - перечислять на расчетный счет Страховщика страховые премии (страховые взносы), полученные от Страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках Договора; в соответствии с п.2.2.22 - при поступлении от Страховщика извещения об ограничении, приостановлении, или отзыве лицензии на осуществлении страховой деятельности прекратить деятельность по заключению договоров страхования, в том числе договоров ОСАГО, и внесению в них изменений, увеличивающих объем обязательств Страховщика; в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения извещения, передать в головной офис Страховщика по акту приема-передачи все чистые и неиспользованные бланки страховых полисов, в том числе полисов ОСАГО, находящихся у Страхового агента; в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения извещения - предоставить Страховщику отчеты, предусмотренные Договором.
Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Как указывает истец, по данным бухгалтерской отчетности выявлена дебиторская задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ПСА» на общую сумму 120 095,27 руб. Задолженность образовалась в связи с невозвратом страховых премий, полученных агентов по заключенным договорам страхования:
Страхователь ФИО2, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 3 170,40 руб.;
Страхователь ФИО3, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 336,32 руб.;
Страхователь ФИО4, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 3 554,46 руб.;
Страхователь ФИО5, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 685,29 руб.;
Страхователь ФИО6, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 050,94 руб.;
Страхователь ФИО7, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 294,21 руб.;
Страхователь ФИО8 Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 336,32 руб.;
Страхователь ФИО9, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 280,04 руб.;
Страхователь ФИО16 Ё.Д., Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 370,51 руб.;
Страхователь ФИО10, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 565,35 руб.;
Страхователь ФИО11, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 220,07 руб.;
Страхователь ФИО12, Полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11231,22 руб. ИТОГО: 120 095,27 руб.
Судом также установлено, что согласно п.2.1.5 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Поволжский страховой альянс» и ФИО1, ФИО14 агент вправе получать от Страховщика по акту приема-передачи бланки строгой отчетности, необходимые для оформления договоров страхования; согласно п.2.5.4. агентского договора, Страховщик обязан обеспечивать Страхового агента в полном объеме методологическими и нормативными документами, бланками строгой отчетности и иными материалами (в том числе рекламного характера), необходимых для выполнения Страховым агентом обязательств по настоящему договору.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи агенту вышеуказанных бланков строгой отчетности, составления соответствующей накладной и документа об остатке бланков строгой отчетности.
Доказательств, подтверждающих вышеуказанные утверждения истца, при рассмотрении настоящего дела представлено не было. Материалы дела также не содержат доказательств получения агентом денежных средств и заключения соответствующих договоров страхования.
Судом были истребованы у истца подлинники страховых полисов, квитанций на получение страховых премий, акты приема-передачи бланков строгой отчетности, необходимых для заключения договора страхования.
Истцом были представлены подлинники Страховых полисов, однако, квитанций на получение страховых премий, акты приема-передачи бланков строгой отчетности, необходимых для заключения договора страхования стороной истца представлено не было.
Доказательств, подтверждающих получение агентом денежных средств и заключение соответствующих договоров страхования суду также представлено не было.
В материалах дела имеются копии квитанций о получении страховой премии, выполненные на бланках ООО «Поволжский страховой альянс», подписанные от имени ИП ФИО1 однако печать ИП Сафонов Р..В. на данных квитанциях отсутствует. Кроме того, вписанная фамилия представителя страховщика «ИП ФИО1» не является бесспорным доказательством получения денежных средств по данным квитанциям ответчиком, принимая во внимание, что доказательств передачи ему указанных бланков не представлено, а подпись не скреплена печатью агента.
Как следует из материалов дела, ответчик не отрицает факт того, что он был зарегистрирован 27 февраля 2018 года в Межрайонной инспекции ФНС №2 по Рязанской области в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являлось "Деятельность страховых агентов и брокеров", дата прекращения деятельности 18.10.2021 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.02.2022 года.
Не согласившись с указанными исковыми требованиями ответчик ФИО1 заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, в связи с оспариванием подписи в страховых полисах.
По ходатайству ответчика ФИО1 определением Московского районного суда г. Рязани от 20 февраля 2023 года по настоящему гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Из заключения эксперта ООО «Экспертное партнерство – Рязань» ФИО15 № от 19 мая 2023 года следует, что ответить на вопрос о выполнении подписи от имени ФИО1, которая должна быть расположена в графе «Страховщик/представитель страховщика» в страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном 02 сентября 2019 года страхователю ФИО11 самим ФИО1 или иным лицом – не представляется возможным из-за отсутствия подписи от имени ФИО1, как в границах указанной графы, так и на поверхностях листа полиса. Подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Страховщик/представитель страховщика» в страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном 02 сентября 2019 года страхователю ФИО3 – выполнена самим ФИО1
Из заключения эксперта ООО «Экспертное партнерство – Рязань» ФИО15 № от 19 мая 2023 года следует, что «подписи» от имени ФИО1, расположенные в графах «Страховщик/представитель страховщика» у документов:
страховом полисе серии <данные изъяты> выданном ДД.ММ.ГГГГ года страхователю ФИО8
страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО7
страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО12
страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО10
страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО4
страховом полисе серии <данные изъяты> выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО16
страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО2
страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО5
страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО9
страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО6 - выполнены не рукописно, а с использованием факсимиле (факсимильной печатной формы) – клише печати с изображением подписи от имени ФИО1
Проанализировав содержание заключений эксперта ООО «Экспертное партнерство – Рязань» ФИО15 № и № от 19 мая 2023 года, суд приходит к выводу, что заключения в полной мере отвечают требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку не вызывают сомнений в обоснованности и правильности, не содержит каких-либо противоречий, дает ясные и полные научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, содержит подробное описание произведенных исследований. В обоснование выводов эксперт привел соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов дела, указал на применение методов исследования, основываясь на исходных объективных данных.
Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения судебной почерковедческой экспертизы эксперту данной организации в соответствии с профилем деятельности.
Эксперт ФИО15, которому было поручено проведение данной экспертизы, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем в материалах дела имеется подписка; имеет соответствующее образование и квалификацию судебного эксперта, а также удостоверения и сертификаты, удостоверяющие наличие у него права на проведение подобного рода исследований, прохождение им курсов повышения квалификации, а также имеет значительный стаж экспертной деятельности.
Достоверных и объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, а также подтверждающих неполноту проведенного исследования и нарушение методологических требований к процессу его проведения сторонами представлено не было.
Таким образом, суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу заключения эксперта ООО «Экспертное партнерство – Рязань» ФИО15 № и № от 19 мая 2023 года.
Таким образом, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в дело доказательства, в том числе заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд исходит из недоказанности факта заключения указанных в иске страховых полисов именно ответчиком ФИО1, поскольку в подписи в страховых полисах серии <данные изъяты> выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО8, страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО7, страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО12, страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО10, страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО4, страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО16, страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО2, страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО5, страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО9, страховом полисе серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО6 выполнены не рукописно, а с использованием факсимиле (факсимильной печатной формы) – клише печати с изображением подписи от имени ФИО1
Относительно заключенного страхового полиса серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО3, суд также считает недоказанным фактом заключения именно ответчиком, так как доказательств передачи указанного страхового полиса, а также всех бланков страховых полисов, указанных в исковом заявлении ответчику ФИО1 от ООО «ПСА» суду не представлено.
В страховом полисе серии <данные изъяты> выданном ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО11 отсутствует подпись ФИО1, как в границах указанной графы, так и на поверхностях листа полиса, следовательно указанный полис не может быть надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения его ответчиком ФИО1 со Страхователем ФИО17
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Представленные истцом страховые полисы и копии квитанций не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательства наличия задолженности ИП ФИО1, поскольку не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств по изложенным выше обстоятельствам.
Кроме того, суду не представлено доказательств проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности, свидетельствующей о неисполнении ИП ФИО1 обязательств по агентскому договору.
При отсутствии иных доказательств, представленные истцом доказательства не могут служить основанием для подтверждения размера задолженности ИП ФИО1 и самого факта ее существования.
В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что правомерность исковых требований истцом не доказана.
Поскольку факт наличия задолженности ИП ФИО1 в размере 120 095рб. 27 коп. не нашел своего документального подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по агентскому договору.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по агентскому договору, оснований для взыскания с ответчика процентов, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств у суда не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.
Судья подпись Е.В.Сёмина
Копия верна. Судья Е.В.Сёмина